Uchylając wyrok WSA, Naczelny Sąd Administracyjny potwierdził, że obywatelom Ukrainy przysługuje prawo do świadczeń rodzinnych jedynie wtedy, gdy zamieszkują z dziećmi na terytorium RP. Świadczenia te ograniczono wyłącznie do potrzeb dzieci, zgodnie z art. 26 ust. 1 ustawy o pomocy obywatelom Ukrainy.

Dla celów art. 18 ust. 1e specustawy drogowej "wydanie" nieruchomości oznacza rzeczywiste działania umożliwiające inwestorowi pełne władanie. Brak takich działań w terminie eliminuje prawo do podwyższonego odszkodowania.

Postanowienia sądowe stanowią informację publiczną zgodnie z ustawą o dostępie do informacji. Organ administracji, odmawiając udostępnienia takich dokumentów, powinien bazować na właściwej interpretacji ustawowej, unikając bezczynności.

Postępowanie administracyjne i sądowoadministracyjne muszą precyzyjnie określać status wnioskodawcy jako opiekuna faktycznego. Instytucje te są zobowiązane wyjaśnić wszelkie wątpliwości faktyczne i zapewnić dwukrotne badanie meritum sprawy w pełnym zakresie dowodowym.

Opiekun osoby niepełnosprawnej, która faktycznie rezygnuje z zatrudnienia w celu sprawowania niezbędnej, codziennej opieki uniemożliwiającej pracę, jest uprawniony do świadczenia pielęgnacyjnego, niezależnie od obecności innych osób zobowiązanych alimentacyjnie, jeśli one nie ubiegają się o to świadczenie.

Organ administracji, ograniczając działanie prawa własności na podstawie art. 124 ust. 1 u.g.n., musi uwzględniać zgodność z miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego, przy czym część graficzna planu może stanowić wystarczającą podstawę do potwierdzenia takiej zgodności bez konieczności odwołania się do części tekstowej tego planu.

Zasadność ograniczenia sposobu korzystania z nieruchomości na podstawie art. 124 ust. 1 u.g.n. wymaga zgodności z miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego, przy czym dopuszczalne jest opieranie się na części graficznej planu, jeżeli harmonizuje z częścią tekstową.

Nie spełniono warunków z art. 66 ust. 1 pkt 2 Prawa oświatowego uzasadniających natychmiastowe odwołanie dyrektora szkoły, albowiem nie wykazano zaistnienia szczególnie uzasadnionych przypadków, uprawniających do odwołania bez wypowiedzenia.

Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że nieprawomocne uchylenie decyzji ograniczającej sposób korzystania z nieruchomości nie eliminuje przesłanki dla wydania decyzji o niezwłocznym zajęciu, gdy decyzja ograniczająca nie została prawomocnie wyeliminowana z obrotu prawnego.

Decyzja o niezwłocznym zajęciu nieruchomości może pozostać w obrocie prawnym nawet w sytuacji nieprawomocnego uchylenia decyzji ograniczającej sposób korzystania z nieruchomości, dopóki uchylenie to nie nabierze mocy prawomocnej.

Nieruchomości będące we władaniu PKP bez udokumentowanego zarządu w rozumieniu ustawy z 1985 r. stały się z mocy prawa własnością gmin z dniem wejścia w życie ustawy o samorządzie terytorialnym, tj. 27 maja 1990 r. NSA oddalił skargę kasacyjną, potwierdzając zasadność wcześniejszych decyzji administracyjnych.

Zgodnie z art. 110 ust. 7 pkt 2 ustawy o Policji nagroda roczna nie przysługuje policjantowi, który popełnił przestępstwo skutkujące zwolnieniem ze służby, bez potrzeby spełnienia innych przesłanek zwolnieniowych z art. 41 ustawy o Policji. Skarga kasacyjna oddalona.

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną wobec braku uzasadnionych podstaw do stwierdzenia uchybień proceduralnych lub prawnych, podtrzymując decyzję o odmowie przyznania nagrody rocznej policjantowi zgodnie z przepisami ustawy o Policji i KPA.

Organ nie może stosować analogii z przepisów ustawy o pomocy społecznej przy ustalaniu dochodu z gospodarstwa rolnego dla rodzicielskiego świadczenia uzupełniającego, jeśli ustawa przewiduje ustalenie dochodu na podstawie oświadczenia wnioskodawcy.