NSA uznaje, iż decyzja administracyjna doręczona zastępczo na podstawie art. 44 k.p.a. jest skuteczna, wywołuje skutki prawne, a jej zaskarżenie wymaga formalnego podważenia. Zatrzymanie prawa jazdy w wyniku nieprzedłożenia orzeczenia lekarskiego, po skutecznym doręczeniu decyzji o badaniach, jest prawidłowe.

Subiektywne negatywne odczucia względem imienia nie stanowią wystarczającego powodu do jego zmiany administracyjnej, jeśli nie spełniają objętych ustawą kryteriów „ważnych powodów”, takich jak ośmieszanie lub nielicowanie z godnością człowieka. Skarga kasacyjna została oddalona.

Przekroczenie ustawowego terminu wyklucza wstrzymanie wykonania decyzji administracyjnej, przy braku prawdopodobieństwa jej uchylenia. Spełnienie przesłanek formalnoprawnych decyduje o niemożności uwzględnienia środków ochrony prawnej, niezależnie od ewentualnego naruszenia prawa przy wydaniu decyzji.

Decyzja administracyjna o ustaleniu warunków zabudowy jest zgodna z art. 61 ust. 1 u.p.z.p., pod warunkiem że nowa zabudowa jest dostosowana do cech i parametrów istniejącej zabudowy tak, aby zachować ład przestrzenny, a zasada dobrego sąsiedztwa nie ogranicza nowej inwestycji do powielania istniejących funkcji.

NSA uchylił wyrok WSA i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, wskazując na brak odpowiedniej regulacji prawnej, nakładającej administracyjnoprawne obowiązki użytkownika drogi w zakresie aktualizacji danych oraz wielokrotne zawieranie umów.

Obowiązek poddania dziecka obowiązkowym szczepieniom ochronnym, nałożony ustawą, pozostaje ważny i wymagalny, gdy brak jest zaświadczeń o przeciwwskazaniach zdrowotnych; brak zgłoszenia na badania kwalifikacyjne oznacza niewykonanie obowiązku.

Naczelny Sąd Administracyjny oddala skargę kasacyjną, potwierdzając prawidłowość decyzji o warunkach zabudowy, zwracając uwagę na szerokie rozumienie kontynuacji funkcji w świetle art. 61 ust. 1 u.p.z.p. oraz zasadę dobrego sąsiedztwa nie ograniczającą nowej zabudowy do tożsamej z istniejącą.

Nieuzyskanie przez podatnika oprocentowania nadpłaty podatkowej związanej z uzyskaniem decyzji APA wymaga szczegółowej analizy prawnej rozpatrującej zgodność art. 15e updop z prawem unijnym oraz zasad wynagradzania szkód wynikających z długotrwałego postępowania administracyjnego.

Skarga kasacyjna wobec L. M. dotycząca podatku dochodowego za rok 2016 jest bezzasadna, a zaskarżona decyzja organu podatkowego narusza zasady prawdy obiektywnej i zupełności dowodowej. Zobowiązanie podatkowe w Polsce nie jest uzasadnione.

O ile organy prowadzące postępowanie w przedmiocie cofnięcia uprawnień do kierowania pojazdami - na podstawie art. 103 ust. 1 pkt 1 lit. a ustawy z dnia 5 stycznia 2011 o kierujących pojazdami (t.j. Dz. U. z 2020 r. poz. 1268 ze zm.; dalej: u.k.p.) - nie mają prawnej możliwości weryfikacji wydanego orzeczenia lekarskiego pod względem jego treści, o tyle na organach ciąży obowiązek ustalenia, czy przesłane

W sprawie dotyczącej umorzenia zaległości podatkowych, brak wykazania ważnego interesu podatnika lub interesu publicznego, mimo zarzutów proceduralnych, uzasadnia oddalenie skargi kasacyjnej. (art. 67a § 1 o.p.)

Odpowiedzialność podatkowa członka zarządu spółki z o.o. nie jest wyłączona przez fakt, że jedynym wierzycielem jest Skarb Państwa. Niewypłacalność dłużnika może być ustalona przy istnieniu pojedynczego niezaspokojonego zobowiązania, co nakłada na członka zarządu obowiązek wniosku o ogłoszenie upadłości.

Oddalenie skargi kasacyjnej spółki A. sp. z o.o. przeciw decyzji o zamknięciu składowiska odpadów nastąpiło z powodu niewłaściwego zastosowania art. 61a § 1 k.p.a. i art. 148 ust. 3 ustawy o odpadach. Żądanie zmiany decyzji było nieterminowe i niezgodne z prawem.

Raport oddziaływania przedsięwzięcia na środowisko powinien jednoznacznie określać racjonalne warianty realizacji projektu, a ich brak stanowi przeszkodę w ustaleniu środowiskowych uwarunkowań, co jest podstawą do uchylenia decyzji administracyjnej.

Skarga kasacyjna A. S. na wyrok WSA w Gdańsku zostaje oddalona; NSA potwierdza skuteczność doręczenia tytułów wykonawczych oraz brak przedawnienia zobowiązań podatkowych, co uzasadnia kontynuację postępowania egzekucyjnego.

W sprawach dotyczących przyznania płatności rolno-środowiskowo-klimatycznych, ciężar dowodu posiadania gruntu spoczywa na wnioskodawcy, a sądy administracyjne nie są zobowiązane do ustalania posiadania z urzędu, kierując się dowodami przedstawionymi przez strony.