NSA wskazuje, że zasadę należytej staranności w relacjach z kontrahentem należy ocenić na tle konkretnych dowodów w sprawie, a ogólnikowe uzasadnienia sądu niższej instancji nie mogą stanowić podstawy do oddalenia skargi kasacyjnej. Wyrok WSA wymaga wyczerpującej analizy dowodowej i szczegółowego uzasadnienia.

Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że brak wykazania interesu prawnego przez skarżącego wyklucza możliwość jego udziału jako strony w postępowaniu administracyjnym o wznowienie zakończonego postępowania, prowadząc do oddalenia skargi kasacyjnej.

Brak podstaw prawnych dla wydania zaświadczenia o zgodności inwestycji z miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego, jeżeli przepisy prawa wymagają jedynie dostarczenia wypisu i wyrysu, a nie zaświadczenia, co wyklucza zakres czynności w postępowaniu zaświadczeniowym.

Zażalenie dotyczące zwrotu kosztów postępowania sądowego i wysokości wynagrodzenia pełnomocnika procesowego podlega oddaleniu, jeżeli charakter sprawy nie wskazuje na bezpośredni związek z należnością pieniężną, co uzasadnia zastosowanie stawek minimalnych adwokackich.

W postępowaniu o zwrot kosztów sądowych, gdy przedmiotem zaskarżenia nie jest konkretna należność pieniężna, ale decyzja odmawiająca prawa do odsetek, stosuje się minimalną stawkę wynagrodzenia adwokackiego jako niepieniężną.

Brak interesu prawnego prowadzi do odmowy wznowienia postępowania administracyjnego na podstawie art. 145 § 1 pkt 4 kpa, gdyż jedynie interes prawny umożliwia przyznanie statusu strony uczestniczącej w postępowaniu.

Za brak legitymacji strony do wznowienia postępowania o przyznanie płatności obszarowych w razie konfliktu krzyżowego, uzasadnione jest oddalenie skargi kasacyjnej, jeżeli skarżący nie wykazał interesu prawnego w postępowaniu zakończonym decyzją ostateczną.

Odmowa uzgodnienia projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego przez Ministra Obrony Narodowej jest zgodna z prawem, gdy opiera się na potrzebach obronności państwa i spełnia warunki określone w decyzjach lokalizacyjnych dotyczących stref ochronnych.

Sąd, rozpoznając skargę kasacyjną, stwierdził, że uzasadnienie wyroku sądu pierwszej instancji nie wyjaśniało dostatecznie podstaw prawnych związanych z nadpłatą i jej oprocentowaniem, wymagając ponownej analizy w oparciu o kompatybilność z prawem unijnym i krajowym.

Administracyjna kara pieniężna nałożona na osobę zmarłą nie stanowi zobowiązania przechodzącego na spadkobierców, gdyż ma charakter osobisty. Odpowiedzialność za takie zobowiązanie nie wiąże spadkobierców, nawet przy przyjęciu spadku z dobrodziejstwem inwentarza, co wyklucza stosowanie przepisów Ordynacji podatkowej.

W sprawach dotyczących ustalenia warunków zabudowy wszczętych przed wejściem w życie ustawy z 2023 r., stosuje się przepisy ustawy o ochronie gruntów rolnych i leśnych w nowym brzmieniu, z wyłączeniem przepisu art. 7 ust. 3 u.g.r.l., co znajduje oparcie w zasadzie retrospektywności prawa.

Naczelny Sąd Administracyjny, wyrokiem z dnia 25 listopada 2025 r., oddala skargę kasacyjną przeciwko decyzji o nakazie rozbiórki budynku letniskowego, uznając go za samowolę budowlaną wybudowaną bez wymaganego pozwolenia, której legalizacja jest niemożliwa z uwagi na przepisy ochrony przyrody.