Dla skutecznego wykazania interesu prawnego koniecznego do uzyskania dostępu do akt administracyjnych, podmiot musi przedstawić prawomocne postanowienie o stwierdzeniu nabycia spadku lub akt poświadczenia dziedziczenia, co wyklucza opieranie się wyłącznie na faktycznych powiązaniach rodzinnych lub toczącym się postępowaniu spadkowym.

W sprawach dotyczących odpowiedzialności osób trzecich za zaległości podatkowe spółki, organ podatkowy właściwy według art. 17a Ordynacji podatkowej musi rozstrzygać zgodnie z przepisami, bez konieczności ustalania nowej miejscowej właściwości na podstawie miejsca wykonywania czynności opodatkowanych.

Właściwość miejscową organu podatkowego w sprawach odpowiedzialności osób trzecich określa art. 17a ordynacji podatkowej jako ogólną, nie akcyjną. NSA uznał za uzasadnione oddalenie skarg kasacyjnych, potwierdzając prawidłowość uchylenia przez WSA decyzji organu odwoławczego.

Procedura administracyjna dotycząca zatwierdzenia projektu budowlanego oraz udzielenia pozwolenia na budowę musi uwzględniać ścisłe spełnienie norm przewidzianych w § 12 ust. 3-4 rozporządzenia o warunkach technicznych, zwłaszcza w kontekście usytuowania budynku względem granicy działki sąsiedniej.

Przeniesienie odpowiedzialności podatkowej w stosunku do osób trzecich powinno być orzekane przez właściwy organ podatkowy, a właściwość miejscową określa się z uwzględnieniem specyficznego podatku oraz intencjonalności wszczęcia postępowań karnych-skarbowych jako czynnika zawieszającego termin przedawnienia zobowiązań podatkowych.

Rażące naruszenie prawa przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Warszawie, polegające na przewlekłym prowadzeniu postępowania w sprawie odwołania od decyzji administracyjnej, uzasadnia przyznanie sumy pieniężnej stronie skarżącej.

Naczelny Sąd Administracyjny oddala skargę kasacyjną M.P., potwierdzając, że działalność skarżącego nosiła cechy prowadzenia transportu drogowego wymagającego spełnienia ustawowych wymogów dotyczących badań lekarskich i psychologicznych.

Nie można wykluczyć możliwości przyznania świadczenia na podstawie art. 15zzb ustawy o COVID-19, nawet jeśli wcześniejsze dofinansowanie przyznano na podstawie art. 15gg, o ile różnią się one okresem rozliczeniowym. Wadliwe działanie organu nie powinno negatywnie wpływać na sytuację prawną wnioskodawcy.