Ewidencja gruntów i budynków jest urzędowym źródłem informacji faktycznych wykorzystywanych w postępowaniach administracyjnych, a w przypadku rozbieżności pomiędzy danymi zawartymi w deklaracji podatnika a danymi z ewidencji, decydujące znaczenie dla opodatkowania gruntów mają zapisy wynikające z ewidencji.

NSA uznaje, iż odmowa wszczęcia postępowania nieważnościowego jest niezasadna, gdyż nie wykluczono jednoznacznie niewykonalności decyzji nakazującej przywrócenie budynku do stanu pierwotnego. Konieczne jest merytoryczne rozpoznanie zarzutów w postępowaniu nieważnościowym.

W postępowaniach dotyczących ochrony danych osobowych główny ciężar dowodzenia spoczywa na organie, który jest zobowiązany do wyczerpującego zebrania i oceny materiału dowodowego, aby prawidłowo ustalić stan faktyczny i wydać decyzję zgodną z obowiązującymi przepisami prawa.

Objęcie pojazdu zastawem skarbowym jako forma zabezpieczenia długu nie powoduje wygaśnięcia obowiązku podatkowego w podatku od środków transportowych. Wygaśnięcie tego obowiązku może nastąpić jedynie na skutek wyrejestrowania pojazdu lub wydania decyzji organu rejestrującego o czasowym wycofaniu go z ruchu.

Brak jednoznacznych dowodów świadomego udziału podatnika w oszustwie podatkowym stanowi podstawę uchylenia decyzji organu podatkowego. Organ nie może mechanicznie przypisywać uczestnictwa w karuzeli podatkowej alternatywnym schematom transakcyjnym.

Instrumentalne wszczęcie postępowania karno-skarbowego przez organ podatkowy nie skutkuje zawieszeniem biegu terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego, jeżeli brak jest faktycznych czynności procesowych świadczących o celach dochodzenia.

Wszczęcie postępowania karno-skarbowego z dniem 26 listopada 2020 r. miało charakter instrumentalny, co doprowadziło do przedawnienia zobowiązań podatkowych V. sp. z o.o. za listopad 2016 r., skutkując uchyleniem decyzji organów skarbowych oraz umorzeniem postępowania.

Wyrok NSA z dnia 11 grudnia 2024 r. (I GSK 2247/18) uchylił zaskarżony wyrok WSA i decyzję organu podatkowego, nakazując ich ponowne rozpatrzenie z uwzględnieniem wymogów art. 89 ustawy akcyzowej i art. 26 Dyrektywy Energetycznej.