Organ odwołujący dyrektora instytucji kultury z powodu naruszenia prawa musi jednoznacznie wykazać zaistnienie naruszenia oraz związek z zajmowanym stanowiskiem, a uzasadnienie rozstrzygnięcia musi być zgodne z literą prawa i transparentne w świetle zasad praworządności.

Obowiązek przyłączenia nieruchomości do istniejącej sieci kanalizacyjnej nie jest uzależniony od dalszej oceny technicznych możliwości podłączenia, jeśli sieć w danym obszarze już funkcjonuje, a nieruchomość nie posiada przydomowej oczyszczalni ścieków. Teza od Redakcji

Unikanie odpowiedzialności za uniemożliwienie lub utrudnienie przeprowadzenia kontroli przez organ Inspekcji Ochrony Środowiska nie może być uzasadnione późniejszym dostarczeniem dokumentów, jeśli nie zostały spełnione inne przesłanki odstąpienia od kary pieniężnej wskazane w art. 189f k.p.a., a waga naruszenia nie była znikoma. Teza od Redakcji

Na obszarze pasa technicznego zabrania się działalności mogących zagrażać środowisku naturalnemu i innym użytkownikom, a decyzje administracyjne odmowy takiej działalności muszą być oparte na rzetelnych dowodach potwierdzających takie zagrożenie.

Dla uznania materiału za produkt uboczny na mocy art. 11 ust. 5 ustawy o odpadach, musi być spełniona przesłanka pewności jego dalszego wykorzystania. Nie wystarczy subiektywne przekonanie, lecz wymagana jest obiektywna możliwość zastosowania materiału w prowadzonej działalności. W razie braku uregulowanego stanu formalnoprawnego tej działalności, materiały drewnopochodne są kwalifikowane jako odpady

Organ administracyjny, rozstrzygając sprawę o udzielenie pozwolenia wodnoprawnego, nie może badać skuteczności cywilnoprawnych oświadczeń woli strony takiej jak cofnięcie zgody, jeżeli oświadczenia te nie zostały podważone orzeczeniem sądu cywilnego.

W postępowaniu administracyjnym obowiązek wyczerpującego zebrania i rozpatrzenia całego materiału dowodowego spoczywa na organach, jednak strona postępowania również powinna współuczestniczyć w realizacji tego obowiązku, zwłaszcza gdy nieudowodnienie okoliczności faktycznych może jej zaszkodzić.

Domniemanie, że władający powierzchnią ziemi jest posiadaczem odpadów znajdujących się na tej nieruchomości, można obalić tylko przez wykazanie, że odpadem faktycznie władał inny podmiot, przy czym ciężar dowodu spoczywa na władającym powierzchnią ziemi.

Zwolnienie z obowiązku uzyskania zezwolenia na usunięcie drzew w celu przywrócenia gruntów do użytkowania rolniczego dotyczy jedynie gruntów faktycznie nieużytkowanych w celach rolniczych, niezależnie od subiektywnego przekonania podmiotu dokonującego wycinki.

Właściciel urządzeń, które stanowią zagrożenie dla drzew, mimo wykonania czynności przez podwykonawcę, ponosi odpowiedzialność administracyjną za brak wymaganego zezwolenia na usunięcie drzew. Teza od Redakcji