Wyrok sądu arbitrażowego, choć może być przedmiotem postępowania o uchylenie, nie jest objęty tajemnicą Prokuratorii Generalnej i podlega udostępnieniu jako informacja publiczna, ponieważ nie stanowi dokumentu stanowiącego podstawę czynności dokonanych przez Prokuratorię Generalną związanych z zastępstwem.

Wyroki trybunałów arbitrażowych, kończące postępowania, nie są dokumentami objętymi tajemnicą Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej i nie podlegają ograniczeniom w dostępie jako informacje publiczne, nawet jeśli podjęto działania prawne o ich uchylenie.

Terminu rozpatrzenia skargi dotyczącej przetwarzania danych osobowych regulowanego przez RODO, należy szukać w art. 78 ust. 2 RODO, co ustanawia go jako szczególny termin w świetle art. 35 § 4 k.p.a., a jego przekroczenie może stanowić podstawę dla skargi o bezczynność.

Dla skorzystania ze zwolnienia podatkowego od darowizn wystarczające jest udokumentowanie przekazania środków pieniężnych na rachunek techniczny obdarowanego, służący spłacie jego kredytu, gdyż również taki sposób przekazywania darowizny spełnia warunki ustawowe zwolnienia określone w art. 4a ust. 1 pkt 2 ustawy o podatku od spadków i darowizn.

Zgodnie z art. 122 Ordynacji podatkowej, w toku postępowania organy podatkowe zobowiązane są podejmować wszelkie niezbędne działania w celu dokładnego wyjaśnienia stanu faktycznego oraz załatwienia sprawy, przy czym zasada prawdy obiektywnej nakłada na nie obowiązek zgromadzenia materiału dowodowego i ustalenia stanu faktycznego zgodnego z rzeczywistością.

Umorzenie zaległości podatkowych na podstawie art. 67a § 1 Ordynacji podatkowej możliwe jest jedynie w sytuacji, gdy organ podatkowy stwierdzi wystąpienie jednej z przesłanek – ważnego interesu podatnika lub interesu publicznego. Stwierdzenie tych przesłanek otwiera możliwość rozważenia zakresu zastosowania ulgi, lecz nie oznacza automatycznego jej przyznania.