Interpretacja art. 68 § 2 pkt 2 Ordynacji podatkowej wskazuje na konieczność ustalenia rzeczywistego przedmiotu opodatkowania, niezależnie od danych zawartych w deklaracji podatkowej.

Dla wykazania przesłanki egzoneracyjnej uwalniającej członka zarządu od odpowiedzialności za zobowiązania spółki nie wystarczy subiektywne poczucie braku winy w niezgłoszeniu wniosku o upadłość. Brak takiej winy jest kategorią obiektywną i można się na nią powoływać jedynie w sytuacji, gdy członek zarządu nie miał żadnych możliwości prowadzenia spraw spółki, a brak tych możliwości wynikał z przyczyn

Zakres oceny stanu faktycznego zawartego we wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej wyznacza treść zadanego przez wnioskodawcę pytania. Organ interpretacyjny nie może ingerować w stan faktyczny lub zdarzenie przyszłe przedstawione przez wnioskodawcę ani dokonywać własnych ustaleń w tym zakresie. Jego zadanie ogranicza się do analizy wskazanych we wniosku okoliczności z punktu widzenia ich kwalifikacji

Roszczenie o odszkodowanie za ograniczenie prawa własności ustalane w trybie administracyjnym nie ulega przedawnieniu według reguł prawa cywilnego, a legitymacja do jego dochodzenia przysługuje właścicielowi lub użytkownikowi wieczystemu nieruchomości, a nie nabywcy nieruchomości po ograniczeniu praw.

Sam fakt posiadania nieruchomości przez przedsiębiorcę nie jest wystarczającą przesłanką do uznania, że nieruchomość jest związana z prowadzeniem działalności gospodarczej w rozumieniu art. 1a ust. 1 pkt 3 ustawy o podatkach i opłatach lokalnych. Konieczne jest ustalenie, czy nieruchomość jest faktycznie wykorzystywana lub może być potencjalnie wykorzystywana na potrzeby działalności gospodarczej.