Uzasadnienie interpretacji podatkowej musi być realne, jasne, logiczne oraz konkretne, a jego wartość argumentacyjna powinna wynikać z wyczerpującej analizy interpretowanych przepisów oraz konkluzji – o jakości uzasadnienia nie świadczy jego obszerność, lecz rzeczywista treść wykładni prawa.

Brak właściwego umocowania do wystawienia tytułu wykonawczego przez organ administracyjny powoduje jego nieważność, co uzasadnia umorzenie postępowania egzekucyjnego na podstawie takich dokumentów. Sąd apelacyjny w postępowaniu administracyjnym zobligowany jest do szczegółowej analizy, czy przedstawione umocowania są zgodne z przepisami prawa administracyjnego.

Dla uznania obiektu za trwale związany z gruntem kluczowe są aspekty związane z jego masą, solidnością konstrukcji i możliwością przeciwdziałania czynnikom zewnętrznym, a nie wyłącznie techniczne rozwiązania zastosowane przy jego posadowieniu na gruncie.

Przepisy dotyczące wstrzymania biegu terminów administracyjnych w stanie nadzwyczajnym, jak wojna, mogą być zgodne z unijną dyrektywą, o ile respektują zasadę proporcjonalności oraz nie wykluczają całkowicie prawa do sądu.

Zgodnie z art. 56 § 1 u.p.e.a., brak jest podstaw do zawieszenia postępowania egzekucyjnego w sytuacji braku wymienionych w tym przepisie przesłanek, co wyłącza możliwość zastosowania przepisów Prawa budowlanego dotyczących procedur legalizacyjnych do decyzji prawomocnych sprzed ich wprowadzenia.