Brak szczegółowego uzasadnienia punktacyjnej decyzji administracyjnej o odmowie przyjęcia do szkoły doktorskiej nie narusza przepisów k.p.a., gdyż sąd administracyjny nie weryfikuje merytorycznie ocen punktowych, które są domeną komisji rekrutacyjnych.

Zasadność egzekucji opłat abonamentowych nie podlega weryfikacji na podstawie kryterium wypełniania ustawowych funkcji przez nadawcę publicznego; obowiązek wynika z przepisów ustawy o opłatach abonamentowych i jest niezależny od oceny działalności nadawcy.

Zawarcie umów sprzedaży i świadczenia usług przez radnego z wykorzystaniem mienia powiatu stanowi naruszenie zakazu określonego w art. 25b ust. 1 ustawy o samorządzie powiatowym i uzasadnia wygaśnięcie mandatu radnego.

Obowiązek kwarantanny nałożony na podstawie § 2 ust. 2 pkt 2 rozporządzenia z dnia 2 maja 2020 r., bez wystarczającego upoważnienia ustawowego, narusza art. 52 Konstytucji RP. Rozporządzenie wykracza poza zakres ustawowego upoważnienia, nie spełniając konstytucyjnej wymagalności dotyczącej treści aktu prawnego ograniczającego wolności obywatelskie.

Przywrócenie terminu do wniesienia odwołania jest uzależnione od wykazania braku winy w uchybieniu terminu, a przepisy ochronne COVID-19 mają zastosowanie jedynie w czasie obowiązywania stanu epidemii.

W przypadku wycofania wniosku o klasyfikację gleboznawczą postępowanie staje się bezprzedmiotowe, co uzasadnia jego umorzenie. Decyzje administracyjne muszą być zgodne z proceduralnymi oraz materialnoprawnymi zasadami; brak przesłanek do zmiany ewidencji uzasadnia zgodność decyzji z prawem.

Prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych nie posiada kompetencji do nakazywania ujawnienia danych osobowych osób trzecich na podstawie art. 58 RODO. W przypadku braku takich kompetencji organ administracyjny uprawniony jest do odmowy wszczęcia postępowania.

Brak winy obowiązkiem strony; samoizolacja nie usprawiedliwia zaniedbania terminu. Odwołanie mogło być złożone zdalnie lub przez inną osobę; sąd prawidłowo odrzucił wniosek o przywrócenie terminu.

Dostawa kanapek w sklepach firmowych, nie modyfikowanych na zamówienie i bez usług wspomagających, nie może być klasyfikowana jako usługi gastronomiczne (PKWiU 56) i winna podlegać niższej stawce VAT, respektując zasadę neutralności podatkowej.

Sprzedaż lodów na wynos, jako dostawa towarów klasyfikowanych pod CN 2105, nie jest usługą gastronomiczną w PKWiU 56, zatem nie podlega stawce 8% VAT. Czynności towarzyszące sprzedaży nie przesądzają o kwalifikacji jako usługi.

Naczelny Sąd Administracyjny stwierdza, że prawidłowo przeprowadzona wykładnia art. 31zo ust. 1 ustawy COVID-19 nie uzasadnia uwzględnienia żądania skargi kasacyjnej o zwolnienie z obowiązku opłacania składek, gdy nie spełniono przesłanek dot. zgłoszenia ubezpieczonych.

W przypadku informacji przetworzonej, której wyodrębnienie wymaga znacznego nakładu pracy, wnioskodawca musi wykazać szczególne znaczenie dla interesu publicznego. Sam fakt posiadania przez podmiot prawa do opiniowania przepisów czy jego publicznoprawny charakter nie wystarczą do zaspokojenia wymogu szczególnej istotności.

Zgodnie z art. 22 § 2a Ordynacji podatkowej organ podatkowy, na wniosek podatnika, ogranicza pobór zaliczek na podatek, jeżeli podatnik uprawdopodobni, że zaliczki obliczone według zasad określonych w ustawach podatkowych byłyby niewspółmiernie wysokie w stosunku do podatku należnego od dochodu lub zysku przewidywanego na dany rok podatkowy. Przepis ten wskazuje przesłankę spełnienie, której powoduje