Organy administracyjne w postępowaniach dotyczących naruszenia stosunków wodnych muszą prowadzić wszechstronną ocenę dowodów, w tym opinii biegłych, aby ustalić faktyczny stan rzeczy i związek przyczynowy między działaniami a szkodami dla gruntów sąsiednich.

Koszt sporządzenia ekspertyzy biegłego, wynikający z potrzeby ustalenia, czy dany materiał stanowi odpad niebezpieczny, obciąża organ prowadzący postępowanie administracyjne, a nie stronę, jeśli ekspertyza jest obowiązkowym działaniem organu w ramach pełnienia jego obowiązków, niezależnie od wcześniejszych działań strony.

Zgodnie z art. 89 § 1 w związku z art. 67 § 2 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji, organ egzekucyjny jest zobowiązany do jednoznacznego wskazania konkretnej wierzytelności podlegającej zajęciu. Ogólne odniesienie do wierzytelności z różnych tytułów, bez ich precyzyjnego oznaczenia, narusza prawo i uniemożliwia zobowiązanemu dokładne ustalenie zakresu zajęcia.

Opłata planistyczna, jako element polityki przestrzennej gminy, nie posiada cechy nieodpłatności i nie podlega przepisom o przedawnieniu zobowiązań podatkowych zgodnie z Ordynacją podatkową, a brak terminu wydania decyzji w tej sprawie w ustawie o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym jest świadomym zabiegiem ustawodawcy.

Uchwała rady gminy w sprawie wysokości opłat za gospodarowanie odpadami komunalnymi bazująca na ilości zużytej wody musi być zgodna z metodami wskazanymi w ustawie, a opłata nie może przekraczać ustawowych limitów dochodowych określonych dla gospodarstw domowych, co nie narusza zasady proporcjonalności wynikającej z prawa unijnego.

Zawieszenie biegu terminu przedawnienia zobowiązania do zwrotu dotacji skutecznie przerywa bieg przedawnienia, jeśli wszczęcie postępowania karnego skarbowego opiera się na solidnej podstawie dowodowej, a dotacje oświatowe nie mogą być wykorzystywane do finansowania wydatków niezwiązanych bezpośrednio z celami edukacyjnymi.

Dotacje oświatowe nie mogą być wykorzystywane do opłacania dobrowolnych składek ZUS przez osoby prowadzące niepubliczne placówki oświatowe, gdyż takie wydatki nie są ujęte w ustawowych definicjach bieżących wydatków oświatowych.