Dla przyznania dodatku węglowego na podstawie art. 2 ust. 3c i 3d ustawy o dodatku węglowym, warunkiem nie jest uprzednie podjęcie formalnych działań w celu ustalenia odrębnego adresu miejsca zamieszkania przez wnioskodawcę. Weryfikację tej przesłanki dokonuje się na podstawie doświadczeń życiowych i oświadczenia wnioskodawcy.

W przypadku umorzenia nienależnie pobranego świadczenia z pomocy społecznej wymagana jest sytuacja szczególnie uzasadniona, wyróżniająca się na tle innych trudnych przypadków. Sama trudna sytuacja materialna i osobista dłużnika nie wystarcza do zastosowania art. 104 ust. 4 u.o.p.s.

Umorzenie postępowania w sprawie zwrotu nieruchomości było zasadne z uwagi na wcześniejsze prawomocne rozstrzygnięcia dotyczące tożsamości zarówno podmiotowej, jak i przedmiotowej sprawy.

Skarga kasacyjna dotycząca odmowy zwrotu wywłaszczonej nieruchomości oddalona; spełniony cel wywłaszczenia uzasadnia odmowę zwrotu zgodnie z art. 136 i 137 u.g.n., przy braku naruszeń w ustaleniach faktycznych i stosowaniu prawa materialnego oraz procesowego.

Obowiązek przedstawienia mapy geodezyjnej jest uzasadniony w postępowaniach administracyjnych dotyczących ograniczenia sposobu korzystania z nieruchomości w celu umieszczenia na niej infrastruktury telekomunikacyjnej, zgodnie z odpowiednio stosowanymi przepisami ustawy o gospodarce nieruchomościami.

Rokowania, o których mowa w art. 124 ust. 3 ustawy o gospodarce nieruchomościami, nie muszą spełniać standardów przewidzianych w kodeksie cywilnym i mogą być uznane za przeprowadzone nawet w przypadku braku woli zawarcia umowy ze strony właściciela nieruchomości.

Zrealizowanie celu wywłaszczenia nieruchomości wymaga wykazania funkcjonalnego związku istniejącej na niej infrastruktury z celem pierwotnym. W przypadku wątpliwości, zwrot nieruchomości pozostaje możliwy, chyba że zostanie dowiedzione, iż infrastruktura była integralną częścią osiedla mieszkaniowego.

Organ odwoławczy nie może z urzędu uchylać decyzji w zakresie, który nie został formalnie zaskarżony, zaś decyzja powinna być uchylana wyłącznie w zakresie zaskarżonym przez stronę, przy jednoczesnym sprostaniu przesłankom z art. 155 k.p.a.

Decyzja kasacyjna organu II instancji, stosującego art. 138 § 2 kpa, jest dopuszczalna tylko wtedy, gdy nie można uzupełnić postępowania dowodowego zgodnie z art. 136 kpa; NSA dopuścił możliwość uzupełnienia dowodów w postępowaniu odwoławczym, eliminując zbędne przedłużania postępowania.