Organ administracji architektoniczno-budowlanej przed wydaniem decyzji o pozwoleniu na budowę ma obowiązek weryfikacji zgodności projektu zagospodarowania działki z przepisami dotyczącymi czasu nasłonecznienia i jego wpływu na sąsiednie budynki, co wiąże się z dokładnym sprawdzeniem wymagań zawartych w przepisach techniczno-budowlanych.

Organy administracji architektoniczno-budowlanej, rozpatrując wniosek o pozwolenie na budowę, są związane decyzją lokalizacyjną inwestycji i nie mogą zmieniać ustalonych w niej warunków lokalizacji projektu, nawet na etapie postępowania o pozwolenie na budowę, dlatego wydanie decyzji zgodnej z decyzją lokalizacyjną nie narusza przepisów materialnoprawnych.

Decyzja o zajęciu pasa drogowego nie może zostać wydana bez uprzedniej decyzji lokalizacyjnej, a organy administracji publicznej są obowiązane do zaniechania utrwalonej, błędnej praktyki naruszającej przepisy prawa, działając zawsze na podstawie i w granicach prawa.

„Rażące naruszenie prawa” oznacza takie uchybienie, które prowadzi do skutków niemożliwych do zaakceptowania z punktu widzenia praworządności, gdy decyzja organu pozostaje w oczywistej i wyraźnej sprzeczności z treścią przepisu prawa. Pojęcie to, będące określeniem nieostrym, odnosi się wyłącznie do sytuacji, w których naruszenie ma charakter ewidentny i jednoznaczny.

Przychody uzyskiwane przez podatnika z tytułu udzielania licencji na korzystanie z utworów fotograficznych należy kwalifikować jako przychody z praw majątkowych w rozumieniu art. 18 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, a tym samym przyporządkować je do źródła przychodów określonego w art. 10 ust. 1 pkt 7 tej ustawy, a nie do przychodów z pozarolniczej działalności gospodarczej.