Orzeczenia

Orzeczenie
28.10.2015

W przypadkach określonych w art. 75 § 4 Ordynacji podatkowej i art. 76 § 1 Ordynacji podatkowej, dla ich zastosowania (tych przepisów) niezbędne jest uprzednie złożenie wniosku o stwierdzenie nadpłaty. Dopiero bowiem złożenie takiego wniosku, jak już o tym wspomniano, uruchamia procedurę badania wystąpienia nadpłaty, a następnie umożliwia zaliczenie nadpłaty na poczet zaległości podatkowych, bądź w

Orzeczenie
28.10.2015 Podatki

Przez inne uzasadnione przyczyny, o których mowa w art. 61a K.p.a., należy rozumieć takie sytuacje, które w sposób oczywisty stanowią przeszkodę do wszczęcia postępowania, a więc również w przypadku, gdy w przepisach prawa brak jest podstawy materialno-prawnej do rozpatrzenia żądania w trybie administracyjnym.

Orzeczenie
28.10.2015 Podatki

Wdowa nie musi płacić podatku, jeśli po zgonie męża dostanie ze spółdzielni zwrot wniesionego przez niego wkładu. Warunkiem jest to, by łączyła ich wcześniej wspólność majątkowa.

Orzeczenie
28.10.2015

W myśl art. 174 Ppsa, skargę kasacyjną można oprzeć na następujących podstawach jak naruszenie prawa materialnego przez błędną jego wykładnię lub niewłaściwe zastosowanie, naruszenie przepisów postępowania, jeżeli uchybienie to mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy.

Orzeczenie

Odpowiedzialność członka zarządu obejmuje swym zakresem przedmiotowym zaległości podatkowe, których termin płatności upłynął w czasie pełnienia przez niego tej funkcji, a także zaległości podatkowe, o których mowa w art. 52 Ordynacji podatkowej (nienależna nadpłata lub nienależny zwrot podatku, a także nienależne wynagrodzenie płatników lub inkasentów) powstałe w czasie pełnienia obowiązków członka

Orzeczenie
28.10.2015 Podatki

Przepis art. 108 ust. 1 ustawy o VAT kreuje obowiązek zapłaty podatku wykazanego w fakturze w oderwaniu od regulacji dotyczących obowiązku podatkowego i zobowiązania podatkowego, chodzi wszakże o obowiązek zapłaty i to powinność skonkretyzowaną już w obrębie tego przepisu.

Orzeczenie
28.10.2015 Podatki

Sama okoliczność, iż leasingodawca/wynajmujący ma możliwość rozwiązania umowy leasingu/najmu z uwagi na brak uiszczenia przez drugą stronę umowy składek ubezpieczeniowych/dodatkowych opłat, w żaden sposób nie uniemożliwia uznania świadczonych usług za usługi odrębne.