Usługi podatnika z zakresu zarządzania projektami, sklasyfikowane jako PKWiU 70.22.20.0, mogą być opodatkowane zryczałtowanym podatkiem dochodowym według stawki 8,5%, o ile nie mieszczą się w kategorii doradztwa związanego z zarządzaniem.

Umowa pożyczki zawarta między stronami z siedzibami i środkami za granicą, a miejscem zawarcia umowy poza terytorium RP, nie rodzi obowiązku podatkowego z tytułu podatku od czynności cywilnoprawnych na gruncie polskiego prawa.

Przychody z tytułu świadczenia usług testowania oprogramowania przez osobę fizyczną, sklasyfikowane w PKWiU 62.02.30.0, a niespełniające kryteriów działalności doradczej, podlegają opodatkowaniu zryczałtowanym podatkiem dochodowym według stawki 8,5%.

Decyzja ostateczna, której wydanie zrodziło się z nieistnienia zobowiązania podatkowego, może być uchylona po wznowieniu postępowania, mimo upływu terminu przedawnienia, jeżeli od samego początku była bezprzedmiotowa.

Wydatki na nabycie i eksploatację jachtu żaglowego jako koszty reprezentacyjne, zgodnie z art. 16 ust. 1 pkt 28 ustawy CIT, nie stanowią kosztów uzyskania przychodów z tytułu prowadzonej działalności gospodarczej.

Dostawa udziału w nieruchomości w trybie egzekucji, przy braku potwierdzenia przesłanek zwolnienia z art. 43 ust. 1 pkt 10 Ustawy VAT, jest opodatkowana podatkiem VAT.

Organ jednostki samorządowej nie posiada uprawnienia do odliczenia podatku naliczonego od VAT, jeżeli realizuje nieodpłatnie zadania publiczne w ramach projektów finansowanych z funduszy unijnych, które nie generują przychodu w rozumieniu ustawy o podatku od towarów i usług.

Wpłaty dokonane przez Spółkę A na rzecz Wspólnoty Mieszkaniowej tytułem rekompensaty za przewymiarowaną moc zamówioną oraz zadośćuczynienia za niedogodności budowlane podlegają opodatkowaniu podatkiem VAT jako odpłatne świadczenie usług.

Dochód z kwalifikowanego prawa własności intelektualnej, uzyskany z tytułu stworzenia i rozwoju innowacyjnego oprogramowania przez Wnioskodawcę w ramach działalności badawczo-rozwojowej, podlega opodatkowaniu preferencyjną stawką 5% zgodnie z art. 30ca ustawy o PIT, gdy spełnia przy tym odpowiednie wymogi ewidencyjne, umożliwiające alokację kosztów zgodnie z wskaźnikiem nexus.

Spółka ma prawo stosować ulgę na innowacyjnych pracowników na zasadach określonych w art. 18db ustawy o CIT w dowolnym miesiącu podatkowym po złożeniu zeznania, jednak nie w stosunku do zaliczek PIT przekazanych do 20 stycznia roku następnego.

Podatnikom nie przysługuje prawo do odliczenia VAT naliczonego od usług noclegowych i gastronomicznych nabywanych na potrzeby usług konferencyjnych, jeśli usługi te są świadczone jako część świadczenia kompleksowego, a nie odprzedawane w stanie nieprzetworzonym, zgodnie z art. 88 ust. 1 pkt 4 ustawy o VAT.

Podział przez wyodrębnienie części majątku skutkuje brakiem obowiązku płatnika podatku dochodowego od osób fizycznych po stronie spółki przejmującej, gdyż akcje nie są przydzielane bezpośrednio akcjonariuszom spółki dzielonej, lecz samej spółce dzielonej.

Transakcja sprzedaży zespołu składników materialnych i niematerialnych w postaci Kliniki stanowi zbycie zorganizowanej części przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 6 pkt 1 oraz art. 2 pkt 27e ustawy o VAT, i jako taka nie podlega opodatkowaniu podatkiem VAT.

Zapłata podatku u źródła przez spółkę, wynikająca z kontroli celno-skarbowej i ubruttowienia odsetek, może zostać zaliczona do kosztów uzyskania przychodów jako koszt pośredni według art. 15 ust. 1 i 4d ustawy o CIT, nawet bez klauzuli ubruttowienia.

Działalność polegająca na tworzeniu utworów muzycznych oraz udzielaniu licencji do nich nie stanowi działalności wytwórczej, a przychody z takiego działania należy kwalifikować jako przychody z działalności usługowej. Przepisy zryczałtowanego podatku dochodowego określają opodatkowanie tych przychodów stawką właściwą dla usług, nie zaś dla działalności wytwórczej.

Sprzedaż nieruchomości przez Wnioskodawcę, stanowiącej składnik majątku osobistego, nie podlega opodatkowaniu VAT, gdyż brak aktywności wykraczającej poza zwykły zarząd majątkiem osobistym przemawia za wyłączeniem Wnioskodawcy z grona podatników podatku od towarów i usług.

Miasto nie jest uprawnione do pełnego odliczenia VAT od pośrednich kosztów inwestycyjnych; w takim przypadku powinno stosować proporcję określoną w rozporządzeniu Ministra Finansów, gdyż proponowane metody nie pozwalają na bezpośrednią alokację podatku zgodnie z rzeczywistym przeznaczeniem wydatków do działalności opodatkowanej.

W przypadku uchylenia decyzji pierwszoinstancyjnej z uwagi na niezdobycie stosownego uzgodnienia z konserwatorem zabytków przez organ I instancji, organ odwoławczy ma obowiązek podjęcia działań w celu uzyskania wymaganego pozwolenia konserwatorskiego, a brak takich działań stanowi naruszenie przepisów K.p.a. i zasad proceduralnych postępowania administracyjnego.

Brak uzasadnienia uchwały Rady Gminy o charakterze uznaniowym, jak ta dotycząca zezwoleń na sprzedaż napojów alkoholowych, stanowi istotne naruszenie prawa, skutkujące stwierdzeniem jej nieważności.

NSA oddalił skargę kasacyjną na postanowienie o nałożeniu grzywny za niewykonanie obowiązku szczepień ochronnych, wskazując na brak uzasadnionych podstaw kasacyjnych oraz legalność obowiązków i działań administracyjnych w świetle prawa krajowego i międzynarodowego.

Wymagalność obowiązków szczepień ochronnych administracyjnie jest legalna, mimo niekonstytucyjnej formy ich ogłoszenia przez Głównego Inspektora Sanitarnego. Brak podstaw prawnych podważania legalności obowiązkowych szczepień pod względem materialnym.

Obowiązek szczepień ochronnych jest zgodny z prawem i nie stanowi naruszenia Konstytucji RP ani Konwencji o Ochronie Praw Człowieka. Oddalono skargę kasacyjną uznając zarzuty niewłaściwie przedstawione i bezzasadne formalnie.

Nałożenie grzywny w celu przymuszenia do wykonania obowiązkowych szczepień ochronnych nie narusza przepisów prawa materialnego ani proceduralnego, a przepisy te są zgodne z Konstytucją RP.

Obowiązki szczepień ochronnych wynikające z normatywnych regulacji nie mogą zostać podważone co do ich materialnej legalności na podstawie rozstrzygnięcia Trybunału Konstytucyjnego, jeżeli wyrok TK jedynie kwestionuje formę tych regulacji, a nie ich konstytucyjną podstawę.