Sprzedaż udziału w prawie własności nieruchomości nie podlega opodatkowaniu podatkiem VAT, jeżeli sprzedający nie prowadzi działalności gospodarczej w rozumieniu ustawy o VAT, a transakcja dotyczy majątku prywatnego pozostającego poza działalnością gospodarczą.

Rodzice dziecka niepełnosprawnego są uprawnieni do odliczenia wydatków w ramach ulgi rehabilitacyjnej oraz prorodzinnej za lata wstecz, jeżeli orzeczenie o niepełnosprawności wskazuje wcześniejszą datę jej początku, mimo że orzeczenie wydano później. Przywileje te obowiązują również w okresie przed zmianą przepisów znoszących limity dochodów.

W przypadku dystrybucji doładowań waluty wirtualnej X, podstawą opodatkowania VAT jest pełna kwota otrzymana od klienta, gdyż wnioskodawca działa jako dostawca usługi, nie jako pośrednik. Z kolei w dystrybucji bonów różnego przeznaczenia opodatkowaniu podlega wyłącznie marża jako usługa dystrybucji.

Wydatki na utrzymanie środków trwałych, odliczane od podatku od wydobycia kopalin, mogą być uznane jako koszty uzyskania przychodów w CIT, jeśli spełniają ogólne przesłanki z art. 15 ust. 1 ustawy o CIT.

Sprzedaż udziału w prawie własności nieruchomości wraz z udziałem w budowlach podlega opodatkowaniu PCC, o ile czynność ta nie jest opodatkowana VAT lub nie korzysta z wyłączenia w ramach tego podatku, zgodnie z art. 2 pkt 4 ustawy o PCC.

Dochód osiągnięty z tytułu przeniesienia autorskich praw majątkowych do programów komputerowych wytworzonych w ramach działalności badawczo-rozwojowej może zostać opodatkowany preferencyjną stawką 5%, pod warunkiem spełnienia kryteriów wskazanych w art. 30ca ustawy o PIT, w tym prowadzenia właściwej ewidencji oraz obliczenia wskaźnika nexus.

Decyzja rejestracyjna wydana z pominięciem wymaganych dokumentów homologacyjnych stanowi rażące naruszenie prawa i podlega stwierdzeniu nieważności, mimo argumentów związanych z potencjalnymi skutkami społeczno-ekonomicznymi oraz stabilnością obrotu prawnego.

Skarga kasacyjna M.R. od decyzji nakładającej karę pieniężną za urządzanie gier bez koncesji została oddalona. Sąd uznał, że kara administracyjna pełni odrębną funkcję restytucyjną, uzasadniając brak naruszenia zasady ne bis in idem oraz potwierdzając zgodność z prawem nałożonej sankcji.

Przepis art. 9 ust. 1 ustawy nowelizującej nie wyłączał stosowania art. 115a ustawy o Policji w zmienionym brzmieniu do ustalania ekwiwalentu za niewykorzystany urlop policjantów po 1 października 2020 r.

Działanie Wojewody Śląskiego nie było objęte prolongatą terminów wskazaną w art. 100d specustawy ukraińskiej po 30 czerwca 2024 r., a jego bezczynność w sprawie wniosku o pobyt czasowy cudzoziemca stanowiła naruszenie zobowiązań proceduralnych, pomimo argumentacji o nadzwyczajnych okolicznościach.

Po 30 czerwca 2024 roku art. 100d ustawy o pomocy obywatelom Ukrainy nie stanowił podstawy do wyłączenia biegu terminów w postępowaniach o pobyt czasowy. Bezczynność organu w takim kontekście podlega ogólnym regułom postępowania administracyjnego.

NSA uznał, że przedłużenie obowiązywania art. 100d specustawy ukraińskiej po 30 czerwca 2024 r. nie mogło ograniczać prawa do sądu o bezczynność, na podstawie naruszenia zasady proporcjonalności oraz konstytucyjnych praw cudzoziemców.

Ekwiwalent pieniężny za niewykorzystany urlop za okres przed 6 listopada 2018 r. należy ustalać, wyłączając z obliczenia niekonstytucyjny współczynnik 1/30, zgodnie z wyrokiem TK, co oznacza stosowanie współczynnika 1/21 części miesięcznego uposażenia, jako realizującego zasadę proporcjonalności.

NSA uchyla wyrok WSA w zakresie skargi na bezczynność Komendanta Szkoły Policji; ponowne rozpatrzenie wymaga oceny skuteczności doręczenia wniosku o informację publiczną.

Zgodnie z prawomocnym orzeczeniem NSA, ekwiwalent za niewykorzystany urlop policjantów zwolnionych przed 6 listopada 2018 r. powinien być obliczany według nowych, zgodnych z konstytucją zasad. Przepisy uznane za niekonstytucyjne nie mogą stanowić podstawy wymiaru świadczenia.

Artykuł 9 ust. 1 ustawy nowelizującej nie stanowi przeszkody do stosowania art. 115a ustawy o Policji w brzmieniu obowiązującym od 1 października 2020 r., do stanów faktycznych zaistniałych przed tym dniem, co potwierdza zasady ustalania ekwiwalentu pieniężnego za niewykorzystany urlop.

NSA oddala skargę kasacyjną, uznając, że brak jest usprawiedliwionych podstaw do przywrócenia terminu do złożenia odwołania, wymaga spełnienia przepisów k.p.a., także w kontekście ustawy COVID.

Art. 115a ustawy o Policji po nowelizacji nie stanowi przeszkody dla uwzględniania starych zasad ustalania ekwiwalentu pieniężnego za niewykorzystany urlop, stosowanych w oparciu o wyrok TK z 30 października 2018 r. dla spraw przed tym dniem.

Sprzedaż udziału w prawie własności nieruchomości wraz z budowlą, nie objęta opodatkowaniem VAT, podlega opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych jako umowa sprzedaży, której przedmiotem jest nieruchomość, zgodnie z art. 1 ust. 1 pkt 1 lit. a) ustawy o PCC.

Przychody z działalności organizacyjnej, koordynacyjnej i operacyjnej, klasyfikowane w grupowaniu PKWiU 70.22.20.0, podlegają opodatkowaniu zryczałtowanym podatkiem dochodowym według stawki 8,5% na podstawie art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym, pod warunkiem że usługi te nie obejmują doradztwa związanego z zarządzaniem.

Zbycie działek nr 1/53, 1/54, 1/55, 1/56, 1/57, 1/58, 1/59, nabytych do majątku prywatnego, nie podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług jako działalność gospodarcza, gdyż brak działań wykraczających poza zwykły zarząd majątkiem prywatnym.

Przychody z usług sklasyfikowanych jako PKWiU 74.90.20.0 oraz PKWiU 70.21.10.0 podlegają opodatkowaniu stawką 8,5% jako działalność usługowa, zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a ustawy, ponieważ nie stanowią usług doradztwa związanego z zarządzaniem.

Czynność wniesienia zwrotnych dopłat przez wybranych wspólników spółki jawnej skutkuje powstaniem przychodu podatkowego dla nienakładanego wspólnika, proporcjonalnie do jego udziału w zyskach spółki, na podstawie art. 14 ust. 2 pkt 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

Zapłata kary umownej za nieterminową realizację umowy, niezależna od wad dostarczonych towarów lub usług, może stanowić koszt uzyskania przychodu, o ile nie podlega wyłączeniu według art. 16 ust. 1 pkt 22 ustawy o CIT. Zwrot części kary nieduplikowany z kosztami uzyskania, nie stanowi przychodu podatkowego.