Działalność polegająca na tworzeniu na zlecenie unikatowych, cyfrowych modeli 3D, które służą jako pierwowzory do produkcji fizycznych figurek i gier, stanowi działalność usługową specjalistycznego projektowania, a nie wytwórczą, i podlega opodatkowaniu stawką 14% zgodnie z PKWiU 74.10.19.0.

Koszty poniesione na wynajem biura oraz opłaty eksploatacyjne nie stanowią kosztów bezpośrednio związanych z kwalifikowanym prawem własności intelektualnej w rozumieniu art. 30ca ust. 4-5 ustawy o PIT i nie mogą być uwzględnione przy obliczaniu wskaźnika Nexus. Wydatki dotyczące innych obszarów, jak sprzęt komputerowy czy licencje, mogą być uwzględnione, o ile spełniają przesłanki związania bezpośredniego

Działalność wnioskodawcy obejmująca badania aplikacyjne i prace rozwojowe w zakresie innowacyjnych narzędzi ściernych stanowi działalność badawczo-rozwojową uprawniającą do ulgi B+R zgodnie z art. 26e ustawy o PIT, a poniesione koszty wynagrodzeń, surowców, materiałów i ekspertyz są kosztami kwalifikowanymi.

Nabycie akcji poniżej wartości rynkowej w ramach Programu Motywacyjnego stanowi przychód podatkowy w momencie nabycia, kwalifikowany jako przychód z pozarolniczej działalności gospodarczej, podlegający opodatkowaniu ryczałtem zgodnie z ustawą o podatku dochodowym od osób fizycznych.

Nagrody pieniężne wypłacane z tytułu Programu Poleceń Pracowniczych stanowią przychód z innych źródeł, podlegający opodatkowaniu, ale nie nakładają na płatnika obowiązku poboru zaliczek na podatek dochodowy, z obowiązkiem sporządzenia informacji o przychodach z innych źródeł.

Podatnik może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów wydatki dotyczące odpisów z tytułu zużycia samochodu osobowego wykorzystywanego na podstawie umowy leasingu operacyjnego, w części ustalonej do wartości 150 000 zł, o ile emisja CO2 silnika spalinowego wynosi mniejsza niż 50 g/km.

Umorzenie kwoty kredytu wraz z nieaktywnym ubezpieczeniem stanowi przychód podatkowy podlegający opodatkowaniu, jako że zarówno kapitał jak i inne składniki kredytu są jego integralną częścią. Zwolnienie podatkowe nie obejmuje ubezpieczeń, które nie są wydatkami mieszkaniowymi zgodnie z przepisami.

Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji nie wyjaśnił w pełni stanu faktycznego uzasadniającego odmowę wydania zezwolenia cudzoziemce na nabycie nieruchomości, co narusza przepisy prawa procesowego i uzasadnia uchylenie decyzji. NSA podtrzymał wyrok WSA oddalając skargę kasacyjną.

Lekarz specjalista, który przeszedł z umowy o pracę na działalność gospodarczą i świadczy usługi zdrowotne dla byłego pracodawcy, może kwalifikować przychody do opodatkowania zryczałtowanego, o ile zakres usług jest jakościowo odmienny od świadczonych wcześniej czynności.

Usługi Inspekcji Strony Trzeciej polegające na monitorowaniu zgodności produkcji oraz dokonywaniu inspekcji technicznych klasyfikują się w PKWiU 71, co skutkuje opodatkowaniem ryczałtem w wysokości 14%, a nie 8,5% jak twierdził podatnik.

Przychody z usług artystów wykonawców klasyfikowanych w PKWiU dział 90 podlegają 15% ryczałtowi podatkowemu, podczas gdy działalność wydawnicza o charakterze wytwórczym opodatkowana jest stawką 5,5%, zgodnie z ustawą o zryczałtowanym podatku dochodowym.

Świadczenie usług organizacyjno-zarządczych przez osobę fizyczną prowadzącą jednoosobową działalność gospodarczą, klasyfikowanych jako "Pozostałe usługi zarządzania projektami, z wyłączeniem projektów budowlanych" (PKWiU 70.22.20.0), nie obejmujących czynności doradczych czy programistycznych, może być opodatkowane zryczałtowanym podatkiem dochodowym od przychodów ewidencjonowanych według stawki 8,5%

Przedstawiona działalność Wnioskodawcy w zakresie projektów badawczo-rozwojowych spełnia kryteria uznania jej za działalność B+R zgodnie z ustawą o PIT, uprawniając do skorzystania z ulgi na tę działalność, z wyjątkiem kosztów utrzymania infrastruktury medycznej i uczestnictwa w kongresach.

Zbycie ogółu praw i obowiązków wspólnika spółki jawnej w trybie art. 10 Kodeksu spółek handlowych nie podlega podatkowi od czynności cywilnoprawnych z uwagi na niewymienienie tej czynności w zamkniętym katalogu art. 1 ust. 1 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych.

Osoba pozostająca w związku małżeńskim, nie może zostać uznana za samotnie wychowującą dziecko i korzystać z preferencyjnego rozliczenia podatku dochodowego, jeżeli wspólnie z małżonkiem wychowują co najmniej jedno dziecko, niezależnie od zaniedbań ze strony biologicznego ojca dziecka.

Przychody podatnika z tytułu sprzedaży kwalifikowanych praw własności intelektualnej, w tym autorskiego prawa do programu komputerowego, wytworzonego w ramach działalności badawczo-rozwojowej, mogą podlegać preferencyjnemu opodatkowaniu stawką 5%, zgodnie z art. 30ca ustawy o PIT.

Za osobę samotnie wychowującą dziecko można uznać rodzica wyłącznie w przypadku formalnego uzyskania rozwodu lub separacji, a brak spełnienia tej przesłanki wyklucza możliwość zastosowania ulgi podatkowej przewidzianej w art. 6 ust. 4c ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

Działalność programistyczna, jeżeli spełnia kryteria działalności badawczo-rozwojowej, w zakresie tworzenia i rozwijania innowacyjnych rozwiązań informatycznych, uprawnia do zastosowania preferencyjnego opodatkowania stawką 5%, jeśli spełnione są warunki prowadzenia szczegółowej ewidencji oraz spełnienie wskaźnika Nexus.

Przychody z dywidend oraz dochody ze zbycia akcji uzyskane przez fundację rodzinną podlegają zwolnieniu z podatku dochodowego od osób prawnych, o ile fundacja prowadzi działalność w zakresie dozwolonym przez prawo, zgodnie z art. 6 ust. 1 pkt 25 ustawy o CIT.

Skarga kasacyjna Z.G. dotycząca umorzenia zaległości abonamentowych oddalona, brak wskazania naruszeń w wyroku sądu pierwszej instancji; nieudowodnienie przesłanek ulgi przez skarżącego.

W postępowaniu o wpis do rejestru zabytków, ocena interesu społecznego nie może stanowić przesłanki do wstępnego rozpatrzenia wartości zabytkowej obiektu. Organy winny skupić się na uzasadnieniu udziału stowarzyszenia w postępowaniu, nie przesądzając jego wyniku bez merytorycznej analizy.

Decyzja organów podatkowych o zabezpieczeniu zobowiązań podatkowych na majątku skarżącego była prawidłowa. EPA prawidłowo oceniły istniejące uzasadnione obawy dotyczące niewykonania tych zobowiązań, co uzasadniało zastosowanie zabezpieczenia.

Organ administracji publicznej nie może samodzielnie kwestionować skutku prawnorzeczowego decyzji o podziale nieruchomości, co do której ujawniono nowego właściciela w księdze wieczystej; obowiązek wypłaty odszkodowania wynika z art. 98 ust. 3 ustawy o gospodarce nieruchomościami.

Brak współdziałania wnioskodawcy w przeprowadzeniu wywiadu środowiskowego stanowi podstawę odmowy zasiłku celowego, zgodnie z art. 107 ust. 4a ustawy o pomocy społecznej.