Oddalenie skargi kasacyjnej z powodu braku podstaw do podważenia ustaleń co do obowiązku szczepień ochronnych dziecka, uznanie zasadności wykonywanego postępowania egzekucyjnego wobec braku przeciwwskazań medycznych, potwierdzonych dokumentacją lekarską.

Na podstawie art. 184 p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny oddala skargę kasacyjną jako bezzasadną, uznając za prawidłowe i zgodne z prawem nałożenie przez organy administracyjne kary za nieterminowe złożenie sprawozdania z odbioru odpadów, bez podstaw do zastosowania art. 189f § 1 pkt 1 k.p.a.

Czas dopływu ścieków do jeziora, w kontekście art. 75 pkt 2 lit. d ustawy Prawo wodne, należy liczyć od momentu wypłynięcia ścieków z oczyszczalni. Wody opuszczające oczyszczalnię ścieków są nadal ściekami, co wpływa na ocenę spełnienia przesłanki czasowej zakazu wprowadzenia takich ścieków do jeziora.

Zobowiązanie z tytułu opłaty zmiennej za odprowadzanie wód opadowych i roztopowych nie powstaje na podstawie doręczonej informacji materialnotechnicznej, lecz w wyniku decyzji administracyjnej o charakterze konstytutywnym, wydanej zgodnie z art. 272 ust. 19 lub art. 273 ust. 6 Prawa wodnego.

Raport o oddziaływaniu przedsięwzięcia na środowisko musi zawierać właściwie opisane oraz różniące się od siebie warianty, w tym racjonalny wariant alternatywny oraz racjonalny wariant najkorzystniejszy dla środowiska, które nie mogą być pozorne ani sprowadzać się do minimalnych technicznych różnic.

Zobowiązanie z tytułu opłaty zmiennej za odprowadzanie wód opadowych powstaje poprzez wydanie decyzji administracyjnej na podstawie art. 272 ust. 19 lub art. 273 ust. 6 Prawa wodnego; samą informację o wysokości opłaty nie uznaje się za zdarzenie kreujące zobowiązanie podatkowe.

Decyzja o ustaleniu wysokości opłaty zmiennej, wydana zgodnie z art. 272 ust. 19 i art. 273 ust. 6 Prawa wodnego, ma charakter konstytutywny, a nie deklaratoryjny, a informacja na podstawie art. 272 ust. 17 stanowi czynność materialno-techniczną. Naruszenie terminu z art. 68 § 1 o.p. skutkuje wygaśnięciem możliwości ustalenia zobowiązania.

Zakaz grodzenia terenów przy publicznych wodach powierzchniowych określony w art. 232 ust. 1 Prawa wodnego nie podlega odstępstwom bez istotnego zagrożenia bezpieczeństwa publicznego. Argumenty związane z ochroną własności i działalnością gospodarczą nie uzasadniają odstępstwa, jeśli nie dowiedziono poważnego i powszechnego zagrożenia.

Województwo jako lider projektu finansowanego z funduszy unijnych, o charakterze publicznym, nie ma prawa do odliczenia podatku naliczonego VAT, gdyż nabywane usługi i towary nie są wykorzystywane do czynności opodatkowanych, tym samym nie spełnia przesłanek z art. 86 ust. 1 ustawy o VAT.

Przychody osiągane z działalności kwalifikowanej jako usługi pośrednictwa w sprzedaży hurtowej samochodów osobowych, według klasyfikacji PKWiU 45.11.4, podlegają opodatkowaniu ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych według stawki 8,5%, a nie 3%, gdyż nie spełniają warunków definicji działalności usługowej w zakresie handlu.

Gmina nie ma prawa do odliczenia podatku VAT naliczonego przy zakupie pojazdu ratowniczo-gaśniczego, ponieważ pojazd nie jest wykorzystywany do działalności opodatkowanej, co zgodnie z art. 86 ust. 1 ustawy o VAT, wyklucza możliwość takiego odliczenia.

Komenda Wojewódzka Policji przysługuje prawo do częściowego odliczenia podatku VAT wydatkowanego na instalację fotowoltaiczną jako działalność opodatkowaną, nie przysługuje zaś odliczenie wydatków związanych z termomodernizacją budynków w działalności wyłączonej z opodatkowania.

Spółka niemiecka nie posiada na terytorium Polski stałego miejsca prowadzenia działalności gospodarczej w rozumieniu art. 11 ust. 1 i 2 Rozporządzenia Rady oraz art. 28b ust. 2 ustawy o VAT, co wyklucza obowiązek wystawiania od 1 kwietnia 2026 r. faktur ustrukturyzowanych w systemie KSeF.

Podatnik, dokonując rocznej korekty podatku naliczonego, może zastosować bardziej reprezentatywny sposób określania proporcji, nie korygując poszczególnych okresów rozliczeniowych zakończonego roku podatkowego, zgodnie z art. 90c ust. 3 ustawy o VAT.

Skarga kasacyjna D.G. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej została oddalona z uwagi na prawomocność wcześniejszych wyroków w tej sprawie oraz brak istotnych naruszeń proceduralnych, co uzasadniało prowadzoną egzekucję administracyjną.

Nie posiada zdolności odróżniającej znak towarowy słowny, który wskazuje jedynie na rodzaj lub cechę towaru. Znak taki nie może być przedmiotem ochrony prawnej jako znak towarowy wobec braku dystynktywności względem zgłoszonych towarów.

Dla zwolnienia likwidatora z odpowiedzialności podatkowej za zobowiązania spółki niewypłacalność względem jednego wierzyciela jest wystarczającą przesłanką do zgłoszenia wniosku o upadłość. Obowiązek ten nie zależy od liczby wierzycieli, lecz od niewykonania wymagalnych zobowiązań.

Rada Gminy nie ma kompetencji do określania maksymalnej pojemności pojemników na odpady komunalne w regulaminie utrzymania czystości i porządku w gminie, gdyż art. 4 ust. 2 ustawy o utrzymaniu czystości i porządku w gminach przewiduje jedynie wskazanie minimalnej pojemności.

Dla uzyskania pozwolenia wodnoprawnego na szczególne korzystanie z wód niezbędne jest uprzednie przedłożenie dokumentów potwierdzających legalność wykonania urządzeń wodnych; brak ich dostarczenia skutkuje niemożnością pozytywnego rozpatrzenia wniosku.

Działalność prowadzona przez podatnika polegająca na przygotowywaniu i sprzedaży deserów na miejscu w kawiarni jest działalnością gastronomiczną i podlega opodatkowaniu ryczałtem w wysokości 3%, o ile nie obejmuje sprzedaży napojów alkoholowych powyżej 1,5% alkoholu.

Przychody z działalności polegającej na pośredniczeniu w sprzedaży towarów online klasyfikowane pod symbolem PKWiU 74.90.12.0 są opodatkowane zryczałtowanym podatkiem dochodowym według stawki 8,5% jako przychody z pośrednictwa handlowego, nie kwalifikując się jako usługi reklamowe.

Spółka niemiecka, korzystająca z usług magazynowych i logistycznych podmiotu trzeciego w Polsce, nie posiada na terytorium Polski stałego miejsca prowadzenia działalności gospodarczej w rozumieniu art. 11 Rozporządzenia 282/2011 oraz art. 28b ust. 2 ustawy o VAT, przez co nie jest zobowiązana do stosowania Krajowego Systemu e-Faktur (KSeF) od 1 lutego 2026 roku.

Zleceniodawca może umownie zobowiązać zleceniobiorcę-operatora płatności do ewidencjonowania sprzedaży usług parkingowych na rzecz zleceniodawcy przy użyciu kas rejestrujących operatora, co zwalnia zleceniodawcę z obowiązku ewidencji tej sprzedaży własnymi kasami fiskalnymi.

Usługi związane z doradztwem w zakresie oprogramowania (PKWiU ex 62.02) są opodatkowane stawką ryczałtową 12%, jeżeli dotyczą doradztwa w zakresie oprogramowania, nawet jeśli nie obejmują bezpośredniego tworzenia lub modyfikacji oprogramowania.