Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, uznając, że ustalenie przez SKO daty dowiedzenia się o decyzji było niewystarczająco udokumentowane, co przełożyło się na nieprawidłowe wnioski dotyczące terminu wniesienia wniosku o wznowienie postępowania.

Wojewoda Mazowiecki nie jest zobowiązany do przekazania dotacji celowej na usunięcie odpadów niebezpiecznych, gdy zadania te winny być finansowane z innych źródeł wskazanych w ustawie Prawo ochrony środowiska. Skarga Gminy W. na bezczynność Wojewody jest bezzasadna.

Uchwała w przedmiocie stypendiów m.st. Warszawy SAPERE AUSO, naruszając art. 90t ust. 4 u.s.o., istotnie naruszała prawo, poprzez niewłaściwe określenie kręgu adresatów stypendiów oraz wprowadzenie niedozwolonych kryteriów ich przyznawania.

Decyzję o wygaszeniu stosunku służbowego skarżącego w Służbie Celno-Skarbowej uznano za uzasadnioną i zgodną z art. 165 ust. 7 ustawy wprowadzającej KAS, ponieważ oparto ją na kryteriach kwalifikacji, przebiegu służby oraz miejsca zamieszkania.

Organ administracyjny nie pozostaje w bezczynności, gdy udziela odpowiedzi zgodnie z ustawą o dostępie do informacji publicznej, mimo że nie spełniają one w pełni oczekiwań wnioskodawcy.

Obywatel ma prawo do uzyskania informacji o darowiznach wpływających na majątek jednostek samorządowych, nawet gdy dane dotyczące darczyńcy objęte są prywatnością, co obliguje organ do wydania odpowiedniej decyzji administracyjnej.

W obecnym stanie prawnym, władający powierzchnią ziemi ponosi odpowiedzialność za usunięcie odpadów, chyba że jednoznacznie wykaże, że faktycznym posiadaczem lub wytwórcą odpadów był inny podmiot.

Podział poprzez wyodrębnienie skutkuje tym, że przychody i koszty podatkowe powstałe przed dniem podziału dotyczą Banku Dzielonego, a nie Przejmującego, w świetle zasady sukcesji uniwersalnej.

Podmioty prowadzące działalność polegającą na tworzeniu oprogramowania, realizowaną w sposób twórczy i systematyczny, mogą kwalifikować taką działalność jako badawczo-rozwojową zgodnie z art. 4a pkt 26 ustawy o CIT, co uprawnia do skorzystania z ulgi IP Box na podstawie art. 24d ust. 1 ww. ustawy, pod warunkiem prowadzenia odpowiedniej ewidencji rachunkowej.

Podatnik opodatkowany ryczałtem od dochodów spółek zgodnie z art. 28l ust. 1 pkt 1 ustawy o CIT może zrezygnować z tego opodatkowania z końcem roku podatkowego nawet przed upływem wybranego czteroletniego okresu, o ile rezygnację dokona poprzez odpowiednią deklarację CIT-8E.

Płatności z tytułu umowy międzynarodowej, które nie stanowią należności licencyjnych ani know-how, nie rodzą obowiązku pobrania podatku u źródła, jeżeli przekazywane w ramach umowy informacje są łatwo dostępne i niepoufne.

Kwota bonusu z tytułu akceptacji ugody stanowi przychód z innych źródeł i podlega opodatkowaniu, natomiast zwrot kosztów procesowych jest nieopodatkowany, jeśli odpowiada rzeczywiście poniesionym wydatkom.

Odszkodowanie za odstąpienie sprzedawcy od umowy nabycia nieruchomości podlega opodatkowaniu w Polsce jako przychód z innych źródeł, a w koszty uzyskania przychodu mogą być zaliczone tylko wydatki poniesione bezpośrednio w celu uzyskania odszkodowania, a nie koszty związane z samym planowanym nabyciem nieruchomości.

Przychód ze sprzedaży nieruchomości po upływie pięciu lat od końca roku nabycia, przez podatnika nieprowadzącego działalności gospodarczej, nie podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych, o ile nie były prowadzone działania w celu zwiększenia ich wartości.

Przychody uzyskane z działalności gospodarczej świadczonej w ramach PKWiU 74.90.20.0 podlegają opodatkowaniu stawką 8,5% ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych, pod warunkiem, że oferowane usługi nie mieszczą się w wyższych stawkach podatkowych wyznaczonych dla usług doradztwa związanego z zarządzaniem czy oprogramowaniem.

Podatnik, który przeniósł miejsce zamieszkania z Niemiec na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, spełnia warunki ulgi na powrót, zgodnie z art. 21 ust. 1 pkt 152 ustawy o PIT, i może skorzystać z niej w latach 2026-2029, pozostając w nieograniczonym obowiązku podatkowym.

Sprzedaż nieruchomości po ponad 5 latach od jej nabycia przez osobę fizyczną, przy braku związku tej nieruchomości z działalnością gospodarczą, nie generuje przychodu podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych.

Sprzedaż nieruchomości nabytej do majątku wspólnego małżonków nie podlega opodatkowaniu, jeśli zbycie następuje po upływie pięciu lat od końca roku, w którym nastąpiło nabycie wspólne, nawet jeśli później nabywca uzyskał wyłączną własność na skutek podziału majątku po rozwodzie.

Decyzja o odmowie wydania paszportu na podstawie art. 54 ust. 1 pkt 2 u.d.p. jest zgodna z prawem, jeśli spełnione są formalne przesłanki - wniosek uprawnionego organu i prowadzenie postępowania karnego, niezależnie od zastosowania środków zapobiegawczych z art. 277 § 1 K.p.k.

Art. 59 ust. 7 rozporządzenia nr 1306/2013 należy interpretować wąsko jako dotyczący wyłącznie wniosku o płatność objętą kontrolą, a nie wszystkich złożonych wniosków płatniczych na dany rok; odmowa kontroli nie stanowi podstawy do rozszerzającej wykładni tego przepisu.

Gminie, realizującej zadanie własne o charakterze publicznoprawnym, w postaci budowy ogólnodostępnych placów zabaw, nie przysługuje prawo do odliczenia naliczonego podatku VAT, gdyż brak jest związku zakupów z czynnościami opodatkowanymi, zgodnie z art. 86 ust. 1 ustawy o VAT.

Sprzedaż wody z hydromatu, obsługiwana w systemie bezobsługowym, powoduje utratę zwolnienia podmiotowego z obowiązku prowadzenia ewidencji sprzedaży za pomocą kas rejestrujących z §3 rozporządzenia. Utrata zwolnienia następuje z chwilą dokonania pierwszej takiej sprzedaży, jednakże nie skutkuje utratą zwolnienia przedmiotowego dla innych usług.

Czynność udzielenia pożyczki przez podatnika VAT stanowi odpłatne świadczenie usług podlegające opodatkowaniu, jednak korzysta ze zwolnienia na mocy art. 43 ust. 1 pkt 38 ustawy o VAT, chyba że podatnik wybierze opodatkowanie zgodnie z art. 43 ust. 22; obowiązek podatkowy powstaje z chwilą otrzymania odsetek.

Środki wpływające na mieszkaniowy rachunek powierniczy nie stanowią należności w rozumieniu art. 19a ust. 8 ustawy o VAT i będą podlegały opodatkowaniu VAT dopiero po ich wypłacie na rachunek bieżący spółki, co oznacza, że do momentu uwolnienia i wypłaty środki te nie powodują powstania obowiązku podatkowego.