Wniesienie infrastruktury sportowej jako aportem do spółki z ograniczoną odpowiedzialnością przez Miasto nie stanowi transakcji zbycia przedsiębiorstwa lub zorganizowanej części przedsiębiorstwa, lecz podlega opodatkowaniu VAT jako odpłatna dostawa towarów, co umożliwia pełne odliczenie VAT od związanych z nią wydatków.

Jednostka samorządu nie może odliczyć podatku naliczonego od wydatków na plan ogólny, gdy wykonuje zadania publicznoprawne, niebędącą działalnością gospodarczą. Gmina działa jako organ władzy publicznej, a koszty sporządzenia planu nie są wykorzystywane do czynności opodatkowanych.

Podatnik nie może odliczyć 100% VAT od wydatków związanych z pojazdem wykorzystywanym do działalności gospodarczej, jeżeli prowadzona ewidencja przebiegu pojazdu nie spełnia wymogów określonych w art. 86a ust. 7 ustawy o VAT, co oznacza naruszenie dokumentacji dowodzącej wyłączne wykorzystanie pojazdu do celów gospodarczych.

Pojazd osobowy, który nie jest obiektywnie chroniony przed użyciem do celów prywatnych poprzez odpowiednie regulacje i procedury, nie może być uznany za używany wyłącznie do celów działalności gospodarczej, co wyklucza możliwość 100% odliczenia podatku VAT naliczonego.

Karty podarunkowe finansowane z zakładowego funduszu świadczeń socjalnych, stanowiące przychód ze stosunku pracy, mogą korzystać ze zwolnienia od podatku dochodowego od osób fizycznych na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 67 u.p.d.o.f., jeśli ich wartość nie przekracza rocznego limitu 1000 zł i są uznane za świadczenie pieniężne.

Sprzedaż udziału we współwłasności nieruchomości, nabytej przez wnioskodawczynię w drodze spadku i darowizny, nie stanowi przychodu podlegającego opodatkowaniu, jeżeli następuje po upływie pięciu lat od daty nabycia i nie jest dokonywana w ramach działalności gospodarczej.

Gmina nie jest uprawniona do odliczenia VAT naliczonego od nabyć związanych z budową zbiorników retencyjnych, gdyż te czynności nie są związane z działalnością opodatkowaną, a jedynie z wypełnianiem zadań publicznych samorządu lokalnego.

Sprzedaż działki nr 1, zabudowanej budynkami spełniającymi warunki pierwszego zasiedlenia, korzysta ze zwolnienia od podatku VAT zgodnie z art. 43 ust. 1 pkt 10 ustawy o VAT, w połączeniu z art. 29a ust. 8 dotyczącym opodatkowania gruntów.

Brak obowiązku naliczania podatku VAT z tytułu nieodpłatnego udostępniania infrastruktury sportowej podmiotom związanym z kulturą fizyczną nie znajduje uzasadnienia prawnego. Pobieranie opłat za koszty eksploatacji czyni świadczenie odpłatnym, podlegającym VAT. Nawet nieodpłatne udostępnienie basenu funkcjonariuszom służb mundurowych spełnia przesłanki czynności opodatkowanej VAT.

Nabycie środków zgromadzonych w ramach pracowniczego programu emerytalnego w drodze dziedziczenia nie podlega opodatkowaniu podatkiem od spadków i darowizn zgodnie z art. 3 pkt 4 ustawy o podatku od spadków i darowizn.

Sprzedaż prawa użytkowania wieczystego gruntu wraz z naniesieniami w ramach planowanej transakcji nie stanowi zbycia przedsiębiorstwa lub jego zorganizowanej części, a tym samym nie podlega wyłączeniu z opodatkowania podatkiem od towarów i usług na podstawie art. 6 pkt 1 ustawy o VAT. Transakcja ta jest odpłatną dostawą towarów, podlegającą standardowym zasadom opodatkowania VAT.

Zawarcie umowy majątkowej małżeńskiej rozszerzającej wspólność majątkową oraz rozwiązanie umowy ustanawiającej rozdzielność majątkową nie powodują powstania obowiązku podatkowego w podatku od czynności cywilnoprawnych, gdyż nie są objęte katalogiem czynności podlegających temu podatkowi, zgodnie z art. 1 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych.

Dział Nieruchomościowy nie stanowi ZCP w rozumieniu art. 2 pkt 27e VAT, a więc jego zbycie nie jest wyłączone z opodatkowania VAT; natomiast Dział Fotowoltaiczny spełnia definicję ZCP, co wyłącza zbycie tego działu z opodatkowania VAT, zgodnie z art. 6 pkt 1 ustawy o VAT.

Zasiłek z pomocy społecznej Employment and Support Allowance (ESA) otrzymywany z Wielkiej Brytanii przez osobę mającą miejsce zamieszkania w Polsce, podlega opodatkowaniu wyłącznie w Polsce, lecz korzysta ze zwolnienia podatkowego na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 79 Ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

Naczelny Sąd Administracyjny uznał prawidłowość wymiaru opłaty podwyższonej za przekroczenie warunków pozwolenia wodnoprawnego, stwierdzając brak podstaw do jej uchylenia oraz wyłączając zastosowanie instytucji odstąpienia zgodnie z art. 189f k.p.a.

Za zaległości podatkowe spółki z o.o. odpowiada solidarnie członek zarządu, jeżeli egzekucja z majątku spółki okazała się w całości lub w części bezskuteczna, a członek zarządu nie wykazał, że niezłożenie wniosku o ogłoszenie upadłości nie wynikało z jego winy lub nie wskazał innego mienia spółki, z którego egzekucja umożliwiałaby zaspokojenie tych zaległości.

Decyzja Wojewody, będąca decyzją deklaratoryjną, potwierdzająca uprzednie nabycie praw użytkowania wieczystego przez PKP S.A. z mocy prawa, nie podlega zmianie w trybie art. 154 k.p.a., gdyż nie prowadziła do nabycia nowych praw w rozumieniu tego przepisu.

Staw P. stanowi urządzenie wodne przekształcone w wyniku działalności człowieka w celach rekreacyjnych, co wyklucza zastosowanie przepisów o powierzchniowych śródlądowych wodach stojących, potwierdzając prawidłowość decyzji administracyjnych.

Rozbudowa konstrukcyjna budynku bez wymaganego pozwolenia na budowę skutkuje prawidłowym nakazem rozbiórki, nawet przy kwestionowaniu kwalifikacji robót jako urządzenia budowlanego.

Wspólnota Mieszkaniowa, jako odpowiedzialna za budynek, została prawidłowo uznana za adresata decyzji nakazującej doprowadzenie instalacji gazowej do stanu zgodnego z prawem, nawet w kontekście uprzednich naruszeń techniczno-budowlanych.

Przepisy rozporządzenia Rady Ministrów ograniczające działalność gospodarczą związaną z poprawą kondycji fizycznej naruszają konstytucyjną zasadę wyłączności ustawy, co czyni nałożenie kary z ich podstawy bezprawnym.

Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 p.p.s.a., oddalił skargę kasacyjną B. Sp. z o.o. w likwidacji, uznając wcześniejszą decyzję o konieczności zwrotu dotacji za prawidłową, ze względu na brak naruszeń przepisów postępowania i prawa materialnego.

Naczelny Sąd Administracyjny, działając w granicach skargi kasacyjnej, oddalił skargę z uwagi na brak usprawiedliwionych podstaw prawnych i merytorycznych, podkreślając prawidłowość decyzji organów administracyjnych dotyczącej zwrotu nienależnie pobranych płatności.

Skarga kasacyjna na decyzję ARiMR w przedmiocie zwrotu nienależnie pobranych świadczeń została oddalona z uwagi na brak uzasadnionych podstaw kasacyjnych oraz wadliwą konstrukcję zarzutów, co skutkuje podtrzymaniem dotychczasowych rozstrzygnięć administracyjnych.