Lekarz specjalista, po zakończeniu rezydentury, może korzystać z ryczałtowania dochodów, jeśli zadania wykonywane na rzecz dawnego pracodawcy różnią się od czynności w ramach byłego stosunku pracy.

Darowizna nieruchomości do majątku wspólnego małżonków nie stanowi nowego nabycia tej nieruchomości w rozumieniu ustawy o PIT; pięcioletni okres dla zwolnienia z opodatkowania zbycia liczy się od pierwotnego nabycia przez darczyńcę.

Wydatki poniesione na ogrodzenie działki nie stanowią wydatków na cele mieszkaniowe w rozumieniu art. 21 ust. 25 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych i nie uprawniają do zwolnienia z opodatkowania dochodu z odpłatnego zbycia nieruchomości.

Podział spółki przez wydzielenie, gdy akcje wspólnika w spółce dzielonej zostały uprzednio objęte w wyniku połączenia lub podziału, zrodzi dochód wspólnika objęty przepisami ustawy o PIT, nie korzystający z neutralności podatkowej. Dyrektywa unijna nie znajduje bezpośredniego zastosowania względem obywateli.

Osoba fizyczna będąca pracownikiem UE, osiedlona w Belgii, na potrzeby podatku dochodowego zachowuje miejsce zamieszkania w Polsce, co skutkuje nieograniczonym obowiązkiem podatkowym w Polsce w odniesieniu do przychodów z najmu nieruchomości położonej w Zjednoczonych Emiratach Arabskich. Opodatkowanie następuje wg ryczałtu, z zastosowaniem metody proporcjonalnego odliczenia.

Zwolnienie z opodatkowania na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 131 ustawy o podatku dochodowym możliwe jest w przypadku przeznaczenia przychodu ze sprzedaży nieruchomości na własne cele mieszkaniowe, w tym na spłatę kredytu hipotecznego oraz zakup nowej nieruchomości. Przesłanki zwolnienia muszą być spełnione zgodnie z zamkniętym katalogiem wydatków w art. 21 ust. 25.

Naczelny Sąd Administracyjny uznaje, że ponowne postępowanie musi uwzględnić właściwe adresy doręczeń oraz ocenić zasadność przedawnienia należności z tytułu składek, ponieważ uprzednie jego nieskuteczne rozpoczęcie zawieszało bieg przedawnienia.

Prawidłowo doręczona przesyłka administracyjna, w której zastosowana została fikcja doręczenia zgodnie z art. 44 k.p.a., uznaje się za skutecznie doręczoną z datą upływu awizowania, niezależnie od późniejszego zapoznania się strony z jej treścią w siedzibie organu.

Odrzucenie skargi kasacyjnej, potwierdzające, że jednorazowy zakup zboża przez producenta rolnego nie wyklucza przyznania pomocy finansowej na podstawie § 13zw ust. 1a rozporządzenia Rady Ministrów.

Linia zabudowy dla nowej inwestycji powinna być wyznaczona jako kontynuacja bardziej oddalonego budynku, chyba że istnieją solidne uzasadnienia dla odstępstwa. Brak takich uzasadnień skutkuje uchyleniem decyzji administracyjnych.

Nieodpłatne przekazanie prawa użytkowania wieczystego gruntu z budynkiem dokonane przez Uczelnię na rzecz Parafii nie stanowi odpłatnej dostawy towaru w świetle art. 7 ust. 2 ustawy o VAT, gdyż uczelni nie przysługiwało prawo do odliczenia podatku naliczonego ani przy nabyciu, ani modernizacji budynku. W konsekwencji czynność ta nie wymaga wystawienia faktury.

Umowa cash poolingu jako nienazwana umowa zarządzania płynnością finansową nie podlega opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych zgodnie z art. 1 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych.

Gmina nie jest uprawniona do obniżenia podatku VAT związanego z inwestycją realizującą zadanie własne, ponieważ działania te nie generują czynności opodatkowanych.

Wydatki na cele rehabilitacyjne podlegają odliczeniu od dochodu jedynie wtedy, gdy osoba ponosząca te wydatki posiada orzeczenie o niepełnosprawności lub decyzję o przyznaniu renty. Brak takowych orzeczeń uniemożliwia skorzystanie z ulgi rehabilitacyjnej.

Spółka nie posiada stałego miejsca prowadzenia działalności gospodarczej na terytorium Polski, natomiast usługi logistyczne świadczone na jej rzecz, związane z nieruchomością, podlegają opodatkowaniu polskim VAT, co daje prawo do jego odliczenia.

Działalność gospodarcza Wnioskodawcy w modelu dropshipping stanowi odpłatną dostawę towarów; miejscem opodatkowania takich dostaw, ze względu na import przez ostatecznego Klienta, jest terytorium państwa trzeciego, tj. Chiny. Zgodnie z tym, transakcje nie podlegają opodatkowaniu VAT w UE.

Przychody osiągane z tytułu usług pomocy technicznej klasyfikowane jako PKWiU 62.02.30.0 podlegają opodatkowaniu w formie ryczałtu ewidencjonowanego z zastosowaniem stawki 8,5%, jeśli usługi nie stanowią doradztwa w zakresie sprzętu komputerowego bądź oprogramowania, z uwzględnieniem przesłanek z art. 8 ustawy o ryczałcie.

NSA potwierdza, że sądy administracyjne mogą stosować prokonstytucyjną wykładnię prawa i odmówić stosowania przepisów ustawy w ich niekonstytucyjnym rozumieniu. Art. 9 ust. 1 ustawy nowelizującej nie jest przeszkodą dla stosowania nowego brzmienia art. 115a ustawy o Policji.

NSA uznał, że sądy administracyjne są uprawnione do prokonstytucyjnej wykładni prawa, eliminując niekonstytucyjne interpretacje przepisów; odmówienie zastosowania art. 9 ust. 1 ustawy nowelizującej było zasadne.

Przyznanie świadczenia w drodze wyjątku uzależnione jest od wykazania szczególnych okoliczności niezależnych od ubezpieczonego, które uniemożliwiłyby spełnienie warunków prawnych do uzyskania świadczeń na zasadach ogólnych, co w niniejszej sprawie nie zostało udowodnione.

Sprzedaż nieruchomości gruntowej zabudowanej na rzecz dotychczasowego użytkownika wieczystego, której użytkowanie wieczyste ustanowiono przed 1 maja 2004 r., nie stanowi odpłatnej dostawy towarów podlegającej opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług.

W okresie zawieszenia działalności gospodarczej przedsiębiorca nie jest zwolniony z prowadzenia ewidencji przychodów; zwrócone kaucje są neutralne podatkowo, lecz faktycznie otrzymane odsetki stanowią przychód. Koszty zastępstwa procesowego i doradztwa podatkowego nie są kosztami podatkowymi, jeśli nie powstały w celu zabezpieczenia źródła przychodów.

Sprzedaż nieruchomości użytkownikowi wieczystemu, gdzie prawo to ustanowiono po 1 maja 2004 r., podlega VAT jako kontynuacja dostawy; faktury z tytułu sprzedaży prawa własności należy wystawiać na aktualnego użytkownika wieczystego.

Odsprzedaż mediów do lokali mieszkalnych wykorzystywanych wyłącznie na cele mieszkaniowe nie stanowi transakcji związanej z nieruchomościami w rozumieniu art. 113 ust. 2 pkt 2 lit. a ustawy o VAT i nie podlega wliczeniu do wartości sprzedaży w kontekście zwolnienia podmiotowego. Jednakże sprzedaż mediów do sąsiednich wspólnot mieszkaniowych nie korzysta z tego zwolnienia i powinna być wliczana.