Wartość budowli może być określona według wartości odtworzeniowej, jeśli nie istnieją porównywalne transakcje rynkowe, a stosuje się metody zgodnie z przepisami prawymi. Skarga kasacyjna niewykazująca błędów w stanie faktycznym lub prawnym zostanie oddalona.

Sąd uznaje, że dla odpowiedzialności członka zarządu z art. 116 O.p. kluczowe jest terminowe złożenie wniosku o ogłoszenie upadłości spółki. Niewypłacalność spółki musi być oceniana na gruncie art. 11 ust. 1 i 1a Prawa upadłościowego, a nie wskutek analizy ekonomicznej.

Decyzje organów badanych po wygaśnięciu 8-letniego okresu przedawnienia określonego w rozporządzeniu Rady (WE, EURATOM) nr 2988/95 są nieważne. Skarga kasacyjna Prezesa ARiMR, zawierająca niezasadne zarzuty, podlegała oddaleniu na podstawie art. 184 p.p.s.a.

Naczelny Sąd Administracyjny stwierdza, iż przekazywanie odpowiedzi w imieniu Komisji Śledczej przez Kancelarię Sejmu oraz formalne przedłużenie terminu na odpowiedź nie stanowi bezczynności organu publicznego zgodnie z ustawą o dostępie do informacji publicznej.

Sprzedaż majątku prywatnego, niewykorzystywanego do działalności gospodarczej, nie podlega opodatkowaniu VAT, gdyż nie stanowi działalności gospodarczej w rozumieniu art. 15 ust. 2 ustawy o VAT.

Sprzedaż działek niezabudowanych, będących częścią majątku prywatnego, dokonana jednorazowo lub sporadycznie przez osobę fizyczną, nieprzedsięwziętą jako działalność gospodarcza, nie podlega opodatkowaniu podatkiem VAT (art. 15 ust. 2 ustawy o VAT).

Sprzedaż przez osobę fizyczną niezabudowanej nieruchomości gruntowej, w ramach zarządu majątkiem prywatnym, nie stanowi działalności gospodarczej na gruncie ustawy o VAT, przez co nie podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług, nawet gdy odbywa się na rzecz czynnego podatnika VAT.

Podatnik, który nie przekroczył limitu sprzedaży przewidzianego dla zwolnienia VAT według nowych przepisów, może złożyć aktualizację VAT-R i skorzystać ze zwolnienia od początku miesiąca następującego po zgłoszeniu, mimo przekroczenia terminu siedmiodniowego.

Brak interesu prawnego Skarżącej jako byłej członkini zarządu spółki uniemożliwia uznanie jej za stronę w postępowaniu nadzwyczajnym w sprawie kosztów egzekucyjnych. Interes faktyczny nie wystarcza do uznania za stronę w kontekście przepisów k.p.a. (art. 28).

Osoba fizyczna dokonująca sprzedaży majątku prywatnego, nabytego poprzez dziedziczenie i niepodejmująca działań typowych dla profesjonalnego obrotu, nie będzie uznana za podatnika podatku VAT. Sprzedaż ta, realizująca zwykłe wykonywanie prawa własności, nie jest przedmiotem opodatkowania jako działalność gospodarcza.

Sprzedaż towarów w modelu dropshippingu, gdzie towar wysyłany jest bezpośrednio z państwa trzeciego do klienta końcowego, nie podlega opodatkowaniu VAT w Polsce, gdyż miejscem opodatkowania jest miejsce rozpoczęcia wysyłki. Wnioskodawca nie ma obowiązku ewidencjonowania sprzedaży na kasach fiskalnych, z wyjątkiem żądania faktury przez klienta.

Przychody uzyskiwane z tytułu wykonywania czynności brokerskich świadczonych przez osobę fizyczną na rzecz brokera ubezpieczeniowego, niebędące wolnym zawodem, opodatkowane są zryczałtowanym podatkiem dochodowym według stawki 15% zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 2 lit. j ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.

Numer telefonu nie stanowi danych osobowych, jeśli nie może zostać połączony z innymi informacjami identyfikującymi osobę fizyczną, których podmiot przetwarzający nie posiada. Brak możliwości identyfikacji wyklucza uznanie numeru za dane osobowe.

Numer telefonu bez kontekstu umożliwiającego identyfikację jego właściciela nie stanowi danych osobowych, ponieważ sam nie może bezpośrednio ani pośrednio zidentyfikować osoby fizycznej.

Numer telefonu nie stanowi danych osobowych, jeśli administrator nie posiada dodatkowych danych identyfikujących osobę fizyczną. Bezpośrednia identyfikacja nie jest możliwa wyłącznie na podstawie numeru telefonu, co wyklucza przetwarzanie tych danych jako danych osobowych w rozumieniu RODO.

Numer telefonu nie stanowi danych osobowych w rozumieniu RODO, dopóki nie może być połączony z innymi informacjami umożliwiającymi identyfikację osoby, której dane dotyczą.

Dochody osiągnięte przez Wnioskodawcę z tytułu tworzenia i rozwoju kwalifikowanego oprogramowania komputerowego, przy zastosowaniu kalkulacji wskaźnika nexus, podlegają preferencyjnemu opodatkowaniu stawką 5%, o ile działalność ta spełnia kryteria działalności badawczo-rozwojowej zgodnie z art. 30ca ustawy o PIT.

Sprzedaż ekspektatywy prawa do lokalu należy zakwalifikować jako przychód z praw majątkowych podlegający opodatkowaniu na zasadach ogólnych, gdyż ekspektatywa nie jest tożsama z nabyciem odrębnej własności lokalu.

Naczelny Sąd Administracyjny uznaje skargę kasacyjną M. Sp. z o.o. Sp. k. za bezzasadną, podtrzymując decyzję organu podatkowego oraz wyrok WSA, wskazując na brak wykazania właściwego wpływu potencjalnych naruszeń proceduralnych i błędów wykładni.

Skarga kasacyjna dotycząca przywrócenia terminu nie zasługuje na uwzględnienie, gdyż nie wykazano, że naruszenia mogły mieć istotny wpływ na wynik sprawy, a przesłanki formalne skargi nie zostały spełnione.

Naczelny Sąd Administracyjny oddala skargę kasacyjną z uwagi na brak wskazania istotnych naruszeń prawa przez sąd I instancji, które mogłyby wpłynąć na zmianę orzeczenia w przedmiocie weryfikacji zgłoszenia celnego i określenia kwoty należności.

Skarga kasacyjna M.S. dotycząca ustalenia dotacji oświatowej przez Burmistrza Gminy i Miasta Nisko, oparta na zarzucie nieprawidłowej metodologii jej wyliczenia, została oddalona, uznając zastosowaną zasadę proporcjonalności za właściwą i zgodną z przepisami ustawy o finansowaniu zadań oświatowych.

Z uwagi na brak jasno sprecyzowanych naruszeń prawa materialnego oraz nieistotny wpływ zarzutów proceduralnych na wynik sprawy, skargę kasacyjną uznano za niezasadną i oddalono w całości.

Dobrowolne umorzenie udziałów, za zgodą wspólnika, i wypłata wynagrodzenia z tego tytułu nie stanowią czynności objętej zryczałtowanym podatkiem źródłowym, zgodnie z art. 21 ust. 1 ani art. 22 ust. 1 ustawy o CIT.