Sprzedaż udziału w prawie własności nieruchomości gruntowej przez osobę fizyczną, niewykonującą czynności jakie charakteryzują profesjonalny obrót nieruchomościami, stanowi realizację prawa do zarządzania majątkiem prywatnym i nie podlega opodatkowaniu podatkiem VAT.

Należności wypłacane przez Wnioskodawcę na rzecz zagranicznego Podatnika z tytułu usług doradczych, zarządzania i kontroli oraz refakturowania kosztów nie podlegają opodatkowaniu podatkiem u źródła w Polsce, zgodnie z umowami o unikaniu podwójnego opodatkowania, w sytuacji gdy Podatnik nie prowadzi działalności przez zakład w Polsce.

Działalność polegająca na wytwarzaniu i rozwijaniu oprogramowania przez Wnioskodawcę uznaje się za działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu art. 5a pkt 38 ustawy o PIT, kwalifikującą dochody z przenoszenia praw autorskich do opodatkowania preferencyjną stawką 5%, jeżeli koszty są zgodnie z art. 30ca ust. 4 ustawy przypisane do wskaźnika nexus.

Gmina, realizując zadania o charakterze publicznoprawnym, takie jak budowa infrastruktury drogowej, nie działa jako podatnik VAT, zatem nie przysługuje jej prawo do odliczenia części podatku naliczonego związane z wydatkami inwestycyjnymi dotyczącymi infrastruktury wodno-kanalizacyjnej.

Podatnik nie może dokonywać odpisów amortyzacyjnych od części budynku mieszkalnego, który pomimo związku z działalnością turystyczną, zachowuje status budynku mieszkalnego jako całości niepodlegającej amortyzacji zgodnie z art. 22c ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

Przychody uzyskiwane z tytułu świadczenia usług niebędących doradztwem związanym z zarządzaniem, skalsyfikowanych pod PKWiU 82.19.13.0 i 70.22.20.0, podlegają opodatkowaniu ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych według stawki 8,5%, pod warunkiem spełnienia ustawowych przesłanek dla tej formy opodatkowania.

Postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego o stwierdzeniu uchybienia terminu zaskarżenia decyzji, uznaje się za sprzeczne z prawem, gdyż odwołanie wniesione zostało w ramach ustawowego terminu wskazanego w przepisach Kodeksu postępowania administracyjnego.

Doręczenie dwóch pism w jednej przesyłce jest skuteczne, jeśli dowód doręczenia prawidłowo określa te pisma, a odbiorca podpisem potwierdza ich odbiór. Nieprawidłowe jest kwestionowanie zawartości przesyłki po fakcie bez odpowiedniego dowodu.

W sprawie dotyczącej odmowy umorzenia kary za zajęcie pasa drogowego bez zezwolenia, brak wykazania przez stronę ważnego interesu nie uprawnia do uchylenia decyzji administracyjnej. Organy i sądy stwierdziły brak przesłanek do zastosowania art. 189k k.p.a., co uzasadniało oddalenie skargi kasacyjnej.

Kara pieniężna nałożona na przewoźnika za naruszenie przepisów transportowych pozostaje w mocy, gdyż nie wykazał on przesłanek z art. 92c ust. 1 ustawy o transporcie drogowym zwolnienia od odpowiedzialności. Przesłanki te muszą być spełnione kumulatywnie.

Skarga kasacyjna w sprawie odmowy umorzenia kary pieniężnej za zajęcia pasa drogowego bez zezwolenia oddalona. Brak wykazania przez wnioskodawczynię przesłanek "ważnego interesu strony" związanych z ulgą administracyjną wyklucza możliwość zastosowania art. 189k § 1 K.p.a. Organy działały w ramach swoich kompetencji.

Inwestor jest obowiązany do zapewnienia stanowisk postojowych dla użytkowników stałych i przebywających czasowo w granicach obszaru inwestycji, a rozwiązania dachowe muszą odpowiadać szczegółowym kryteriom przewidzianym w miejscowym planie zagospodarowania przestrzennego.

Brak wykazania indywidualnego interesu prawnego przez członka wspólnoty mieszkaniowej wyklucza jego przymiot strony w postępowaniu administracyjnym dotyczącym stwierdzenia nieważności decyzji administracyjnej.

Przewlekła choroba pełnomocnika nie uzasadnia przywrócenia terminu procesowego, gdy nie zostało wykazane nagłe i nieprzewidywalne pogorszenie zdrowia powodujące niemożność wykonania czynności, a brak zastępstwa obciąża stronę.

Przychody uzyskiwane z usług administracyjnych i wsparcia infrastruktury informatycznej, sklasyfikowane jako PKWiU 62.02.30.0, mogą być opodatkowane ryczałtem 8,5% zgodnie z art. 12 ust. 1 ustawy, przy spełnieniu warunków braku przesłanek negatywnych.

Przychód powstały z tytułu nieodpłatnego nabycia akcji w ramach realizacji programu motywacyjnego, jako rezultat uzyskanego nieodpłatnego świadczenia, kwalifikuje się do źródła przychodów z pozarolniczej działalności gospodarczej i podlega opodatkowaniu ryczałtem według 3% stawki; natomiast odpłatne zbycie tych akcji generuje przychód zaliczany do kapitałów pieniężnych, opodatkowany 19% stawką.

Usługi magazynowania towarów świadczone przez Spółkę, jako związane z nieruchomościami na terenie Polski, podlegają opodatkowaniu w Polsce na podstawie art. 28e ustawy o VAT, ze względu na niezbędną więź z nieruchomością i przekazanych w tym zakresie uprawnień usługobiorcy.

Zakup używanej jednostki pływającej od osoby prywatnej na terytorium ABC nie powoduje w Polsce obowiązku podatkowego z tytułu wewnątrzwspólnotowego nabycia towarów, gdyż nie spełnia przesłanek podmiotowych i terytorialnych określonych w ustawie o podatku od towarów i usług.

Związek międzygminny, obciążając składkami na transport gminy członkowskie, nie musi wykazywać tych transakcji fakturami VAT, jako że wzajemne rozliczenia nie stanowią odpłatnych usług podlegających opodatkowaniu VAT.

Podatnikowi przysługuje prawo do odliczenia podatku naliczonego związanego z nabyciem zegarka używanego wyłącznie w opodatkowanej działalności gospodarczej, jeśli zegarek ten wspiera wykonywanie czynności opodatkowanych, zgodnie z art. 86 ust. 1 ustawy o VAT.

Odpłatne udostępnianie pasa drogowego dróg wewnętrznych przez gminę na podstawie umów cywilnoprawnych nie podlega opodatkowaniu podatkiem VAT, gdyż stanowi czynność o charakterze publicznoprawnym w sferze władztwa publicznoprawnego gminy.

Gminie nie przysługuje prawo do odliczenia VAT od wydatków związanych z Inwestycją, o ile nie są one wykorzystywane do czynności opodatkowanych, lecz wyłącznie do zadań własnych niepodlegających VAT (art. 86 ust. 1 ustawy o VAT).

Podatnicy, których roczna wartość sprzedaży w 2025 roku przekroczyła 200 000 zł, ale nie przekroczyła 240 000 zł, mogą od 1 stycznia 2026 roku skorzystać z podmiotowego zwolnienia VAT zgodnie z art. 113 ustawy o VAT, uwzględniając przepisy przejściowe z nowelizacji ustawy o zwiększeniu limitu sprzedaży.

Podatnik opodatkowany Estońskim CIT, obowiązany do składania JPK_KR_PD, nie musi uzupełniać ksiąg o znaczniki podatkowe, ponieważ klasyfikacje te nie dotyczą rozliczeń w ramach Estońskiego CIT.