Przychody z działalności badawczo-rozwojowej w zakresie PKWiU 72.19.33.0 mogą być opodatkowane stawką ryczałtu 8,5% tylko do kwoty 100 000 zł i 12,5% od nadwyżki, o ile spełniają warunki dla tej formy opodatkowania.

Koszty procesów likwidacyjnych spółdzielni mogą zostać uznane za koszty uzyskania przychodów w zakresie przychodów opodatkowanych, z uwzględnieniem proporcjonalnego przypisania w sytuacji osiągania również przychodów zwolnionych z opodatkowania. Konieczne jest wykazanie związku przyczynowego między ponoszonymi kosztami a osiągniętymi przychodami.

Przeniesienie własności nieruchomości w ramach umowy leasingu, niewymienionej w katalogu umów opodatkowanych podatkiem od czynności cywilnoprawnych, nie jest czynnością podlegającą temu podatkowi, jako wykonanie zobowiązania umownego bez dodatkowego osobnego wynagrodzenia.

Usługi sklasyfikowane pod kodem PKWiU 63.11.19.0, świadczone przez Wnioskodawcę, podlegają opodatkowaniu w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych stawką 8,5% na podstawie art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym, pod warunkiem braku uzyskiwania przychodów z usług przetwarzania danych (PKWiU ex 63.11.1).

Dochody uzyskane z kwalifikowanego IP (autorskiego prawa do oprogramowań) mogą być opodatkowane preferencyjną stawką 5%, gdy działalność gospodarcza podatnika spełnia ustawowe przesłanki działalności badawczo-rozwojowej. Przedmiotem ochrony są odrębne programy komputerowe tworzone w ramach tej działalności. Spełnienie wymogu ewidencjonowania kosztów związanych z IP jest niezbędne.

Otrzymana dotacja na zakup wozu asenizacyjnego nie zwiększa podstawy opodatkowania i nie podlega VAT, gdyż nie wpływa na cenę świadczonych usług, zaś w zakresie zakupu wozu możliwe jest pełne odliczenie VAT z uwagi na jego związek z działalnością opodatkowaną.

Uzyskiwanie przychodów z opieki zdrowotnej na rzecz szpitala jako lekarz specjalista nie wyklucza korzystania z ryczałtowego opodatkowania, gdyż czynności te nie są tożsame z obowiązkami wykonywanymi wcześniej jako rezydent.

Wniesienie aportem Centrum do spółki przez gminę stanowi odpłatną dostawę towarów, podlegającą opodatkowaniu VAT i nie korzysta ze zwolnienia, co uzasadnia pełne prawo do odliczenia podatku naliczonego przez gminę.

Podatnik ma prawo do odliczenia podatku naliczonego od towarów i usług nabywanych w związku z likwidacją, jeśli nabycia mają związek z wcześniejszą działalnością opodatkowaną spółdzielni i spełnione są warunki art. 86 ustawy o VAT.

Sprzedaż działki nr X. przez Miasto, jako zaplanowana dostawa odpłatna, nie korzysta ze zwolnienia z VAT na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 10 i 10a ustawy o VAT, gdyż obiekty zlokalizowane na działce nie stanowią budynków ani budowli w rozumieniu Prawa budowlanego.

Zgodnie z art. 41 ust. 2 pkt 5 ustawy o Policji, zwolnienie funkcjonariusza ze służby jest uzasadnione w przypadku zachowań podważających nieposzlakowaną opinię, nawet gdy brak obciążających dowodów karnych, o ile podważają zaufanie do służby.

Unieważnienie egzaminu praktycznego na prawo jazdy kategorii C było uzasadnione, ze względu na spowodowanie kolizji i niezachowanie wymogów egzaminacyjnych, co stwarzało bezpośrednie zagrożenie dla bezpieczeństwa ruchu drogowego. Decyzje organów administracyjnych i wyroki sądów były zgodne z prawem materialnym i proceduralnym.

Zatrzymanie prawa jazdy na podstawie art. 102 ust. 1 pkt 3 lit. a i b u.k.p. jest obligatoryjne, gdy kierowca nie przeprowadzi wymaganych badań i nie przedstawi orzeczeń w określonym terminie. Ułaskawienie nie wpływa na obowiązek przedstawienia orzeczeń lekarskich i psychologicznych.

Skarga kasacyjna oddalona; gry na automatach objęte karą były hazardowe, zawierające element losowości, wymagające koncesji. Dowód z eksperymentu procesowo wystarczający.

Działalność spółki A. GmbH prowadzona za pośrednictwem pracownika w Polsce nie tworzy zakładu podatkowego, gdyż wykonywane czynności mają wyłącznie charakter pomocniczy oraz administracyjny i nie spełniają przesłanek zakładu podanego w art. 4a pkt 11 ustawy o CIT oraz art. 5 ust. 1 umowy polsko-niemieckiej.

Transakcja wymiany udziałów nie generuje przychodu podatkowego po stronie spółki nabywającej oraz Wspólnika, jeżeli wartość udziałów przekazywanych jest równa wartości udziałów otrzymywanych, a brak jest dopłat pieniężnych, co skutkuje neutralnością podatkową operacji na gruncie art. 12 ust. 1 pkt 8bb oraz 8bc Ustawy o CIT.

Zgodnie z art. 15 ust. 6 ustawy o CIT, w przypadku spółek nieruchomościowych, odpisy amortyzacyjne mogą być kosztem uzyskania przychodów tylko do wysokości uznanej według przepisów o rachunkowości. Ograniczenie to obejmuje środki trwałe, gdzie amortyzacja bilansowa nie jest stosowana. W takim przypadku koszty amortyzacji nie są uznawane podatkowo.

Podatnikowi przysługuje prawo do odliczenia podatku naliczonego z faktur wystawionych wbrew obowiązkowi korzystania z KSeF, jeśli faktury te dokumentują rzeczywiste transakcje i brak jest przesłanek negatywnych wskazanych w art. 88 u.p.t.u., pomimo formalnych niezgodności związanych z pominięciem KSeF.

Osoba fizyczna, która przeniosła centrum interesów życiowych do Stanów Zjednoczonych, nie zmienia rezydencji podatkowej w Polsce na podstawie tymczasowego pobytu małżonka w Polsce, zachowując status nierezydenta podatkowego, jeśli sam przebywa powyżej 183 dni za granicą.

Podatnik korzystający ze zwolnienia podmiotowego z VAT nie ma prawa do odliczenia podatku naliczonego od wydatków poniesionych na zakupy wykorzystywane wyłącznie w ramach działalności zwolnionej z VAT, zgodnie z zasadą wyrażoną w art. 86 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług.

Zatrzymanie zadatku przez Wnioskodawcę, w przypadku odstąpienia od umowy przez Spółkę w terminie 12 miesięcy, nie stanowi wynagrodzenia za usługę i nie podlega opodatkowaniu podatkiem VAT.

Usługi szkoleniowe oferowane przez spółkę celową stanowią usługi kształcenia zawodowego, jednak nie podlegają zwolnieniu z VAT na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 29 lit. c ustawy o VAT oraz § 3 ust. 1 pkt 14 Rozporządzenia, ze względu na brak finansowania ze środków publicznych.

Skarga kasacyjna nie zasługiwała na uwzględnienie, bowiem decyzja Naczelnika Gminy M. z 1989 roku została wydana prawidłowo i weszła do obrotu prawnego. Brak fizycznego wniosku w aktach nie wyklucza jego złożenia, a zasada trwałości decyzji administracyjnych zabezpiecza ich legalność.

Skarga kasacyjna została oddalona z powodu tożsamości przedmiotowej i podmiotowej wniosków dotyczących wyłączenia zespołu dworkowo-parkowego spod reformy rolnej, co uzasadniało umorzenie postępowania na podstawie art. 105 § 1 k.p.a. jako bezprzedmiotowe.