Wypłaty niepodzielonych zysków z lat ubiegłych wypracowanych przez spółkę komandytową przed przekształceniem w spółkę z.o.o., które były opodatkowane na poziomie wspólników, nie podlegają opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych po dokonaniu przekształcenia.

Amortyzacja części mieszkalnej lokalu wykorzystywanej do działalności gospodarczej nie jest dopuszczalna, natomiast wydatki na software i sprzęt mogą stanowić koszty uzyskania przychodów zgodnie z art. 22 ust. 1 ustawy o PIT.

Budynki wykazujące z ewidencji lub ksiąg wieczystych na mieszkalne, niezależnie od użytkowego przeznaczenia przestrzeni wewnętrznej, nie spełniają przesłanek do stosowania amortyzacji w kosztach uzyskania przychodów w ramach przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

Umorzenie zobowiązania z tytułu kredytu mieszkaniowego zaciągniętego na własne cele mieszkaniowe może korzystać z zaniechania poboru podatku na podstawie rozporządzenia Ministra Finansów, jeśli spełnione są określone przesłanki. Pomimo tego, umorzenie stanowi przychód z innych źródeł, który podlega opodatkowaniu, o ile zaniechanie poboru nie zostanie zastosowane.

Przychody z prowadzonej jednoosobowej działalności gospodarczej polegającej na świadczeniu usługi pomocy technicznej i testowania systemów komputerowych, o ile nie zawierają elementu doradztwa, mogą być opodatkowane stawką 8,5% w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych.

Pandemia COVID-19 nie stanowi samoistnej, usprawiedliwionej podstawy do przywrócenia terminu na wniesienie odwołania. Strona musi wykazać brak winy w uchybieniu poprzez konkretną i uprawdopodobnioną argumentację w świetle obowiązujących przepisów.

Instalacja przetwarzania odpadów o zdolności przetwarzania przekraczającej 75 ton na dobę, eksploatowana bez wymaganego pozwolenia zintegrowanego, podlega decyzji o wstrzymaniu użytkowania zgodnie z art. 365 ust. 1 P.o.ś.

Działalność Wnioskodawcy, polegająca na tworzeniu i rozwijaniu oryginalnych programów komputerowych, uznana została za działalność badawczo-rozwojową, co kwalifikuje dochody z przenoszenia autorskich praw majątkowych do oprogramowania do opodatkowania preferencyjną stawką 5% w ramach IP Box.

Podatnik świadczący usługi doradcze pod kodem PKWiU 74.90.19.0 uprawniony jest do zastosowania zryczałtowanej stawki podatku dochodowego w wysokości 8,5%, pod warunkiem że spełnia kryteria przewidziane w ustawie o zryczałtowanym podatku dochodowym.

Włączenie nieruchomości do majątku wspólnego przez rozszerzenie wspólności majątkowej nie stanowi dla małżonka jej nabycia w rozumieniu art. 10 ust. 1 pkt 8 lit. a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, jeżeli nieruchomość była nabyta przez drugiego małżonka przed rozszerzeniem wspólności.

Dochody Wnioskodawcy z tytułu przenoszenia autorskich praw do programów komputerowych, wytworzonych w ramach działalności badawczo-rozwojowej, kwalifikują się do 5% stawki podatku zgodnie z art. 30ca ust. 1 ustawy o PIT, gdy są wspierane przez odpowiednią ewidencję podatkową.

Usługi zarządzania projektami sklasyfikowane jako PKWiU 70.22.20.0, o charakterze operacyjno-wdrożeniowym, które nie stanowią konsultingu, podlegają opodatkowaniu ryczałtem 8,5% zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a) ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym.

Dofinansowanie przyznane Instytutowi na realizację projektu edukacyjnego nie stanowi wynagrodzenia podlegającego opodatkowaniu podatkiem VAT, a Instytutowi nie przysługuje prawo do odliczenia podatku naliczonego, jako że dofinansowanie pokrywało jedynie koszty realizacji, bez bezpośredniego wpływu na ceny świadczonych usług.

Warunki do korzystania z nowo wybudowanej infrastruktury technicznej powstają z chwilą uzyskania formalnego pozwolenia na użytkowanie, a nie z faktu wcześniejszego korzystania technicznego, co determinuje termin wszczęcia postępowania o ustalenie opłaty adiacenckiej.

Pomyłkowe zgłoszenie formy opodatkowania liniowego w CEIDG uniemożliwia skorzystanie z prawa do wspólnego rozliczenia małżonków, gdy podatniczka nie dokonała w terminie korekty wyboru formy opodatkowania, mimo że jej dochody były niższe od progu przewidzianego w przepisach.

Wydatki poniesione na remont nieruchomości będącej towarem handlowym w działalności gospodarczej mogą zostać zaliczone bezpośrednio do kosztów uzyskania przychodów, zgodnie z art. 22 ust. 1 ustawy o PIT, jeśli są poniesione w celu uzyskania przychodu, są należycie udokumentowane i nie są wyłączone z katalogu kosztów.

Usługi mediacji sądowych i pozasądowych świadczone przez podatnika, nieprzekraczające rocznego limitu obrotów 200 000 zł, korzystają ze zwolnienia z VAT na podstawie art. 113 ust. 1 i 9 ustawy o VAT, gdyż nie są traktowane jako usługi prawnicze lub doradcze.

Jednostce samorządu terytorialnego, która nabywa towary i usługi związane z realizacją projektu będącego zadaniem własnym i niegenerującego opodatkowanych przychodów, nie przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego na podstawie art. 86 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług.

Wspólnota mieszkaniowa, która nie jest czynnym podatnikiem VAT, nie ma prawa do odliczenia podatku naliczonego od wydatków związanych z nieopodatkowaną działalnością zarządu nieruchomością wspólną. Prawo do odliczenia VAT przysługuje jedynie dla czynnych podatników wykorzystujących zakupy w czynnościach opodatkowanych.

Zakład Aktywności Zawodowej X, jako wyodrębniona organizacyjnie, finansowo i gospodarczo jednostka Fundacji, jest podatnikiem podatku dochodowego od osób prawnych na gruncie ustawy o nim, mimo braku osobowości prawnej.

Sprzedaż udziału w niezabudowanych działkach dokonana przez wnioskodawcę jako mającego charakter majątku osobistego nie podlega opodatkowaniu VAT z uwagi na brak cech działalności gospodarczej określonych w art. 15 ust. 2 ustawy o VAT.

Koszty dodatkowe ponoszone przez biegłego przy wydawaniu opinii na zlecenie Sądu, będącego podatnikiem VAT, podlegają opodatkowaniu według stawki VAT właściwej dla świadczonej usługi, jako że stanowią element wynagrodzenia za usługę główną.

Sprzedaż nieruchomości nie stanowi zbycia przedsiębiorstwa ani jego zorganizowanej części i podlega opodatkowaniu VAT zgodnie z art. 5 ust. 1 pkt 1 ustawy o VAT, zaś prawo do odliczenia VAT przez nabywcę zostaje potwierdzone przy spełnieniu ustalonych przesłanek.

Skarga kasacyjna D.B. dotycząca egzekucji świadczeń pieniężnych nie zasługuje na uwzględnienie, gdyż wykonanie obowiązku wspierały prawidłowo wystawione tytuły przez właściwy organ oraz nie doszło do naruszenia przepisów dotyczących ich formy, co skutkuje oddaleniem skargi przez NSA.