NSA stwierdza, że wpis na listę sankcyjną wymaga udokumentowanych dowodów powiązać podmioty bezpośrednio z działaniami wspierającymi agresję; przypuszczenia nie stanowią wystarczającej podstawy prawnej do umieszczenia na liście.

Umorzenie zaległości podatkowych na podstawie art. 67a § 1 pkt 3 Ordynacji podatkowej wymaga wykazania istotnego i wyjątkowego interesu podatnika. Umorzenie nie może powszechnie zwalniać z obowiązków podatkowych, zasada ta znajduje szczególne zastosowanie w postępowaniach upadłościowych.

Złożenie wniosku o dostęp do danych z Krajowego Rejestru Sądowego w trybie ustawy o otwartych danych, nawet w kontekście przepisów o KRS, zobowiązuje organ do ich rozpoznania, a brak decyzji w ustawowym trybie skutkuje uznaniem bezczynności organu.

Kopie umów o pracę stanowią dokumenty prywatne, które nie podlegają udostępnieniu jako informacja publiczna; wymagane jest szczegółowe wykazanie informacji przetworzonych oraz ich uzasadnionej odmowy.

Jednostki samorządu terytorialnego działają w charakterze podatnika VAT, gdy wykonują czynności cywilnoprawne. Wynajem nieruchomości na podstawie takich umów stanowi działalność gospodarczą, umożliwiając pełne odliczenie VAT naliczonego od związanych z tym wydatków.

Przy ustalaniu podstawy daniny solidarnościowej zgodnie z art. 30h ustawy o PDOF dopuszczalne jest pomniejszenie dochodu opodatkowanego podatkiem liniowym o straty podatkowe, zgodnie z art. 9 ust. 3 tej ustawy, co oznacza możliwość uwzględnienia strat z lat ubiegłych.

Zawarcie umowy zlecenia na prace gospodarczo-porządkowe z własnym małżonkiem, niezwiązane z głównym zakresem działalności gospodarczej, skutkuje utratą prawa do opodatkowania w formie karty podatkowej na podstawie art. 25 ust. 1 pkt 3 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym.

Nabywane od podmiotów zagranicznych świadczenia, związane z realizacją usług edukacyjnych, podlegają opodatkowaniu VAT, gdyż nie spełniają przesłanek podmiotowo-przedmiotowych zwolnienia przewidzianego przez art. 43 ust. 1 pkt 26 ustawy o VAT, ponieważ dostawcy nie są jednostkami objętymi systemem oświaty w rozumieniu polskich przepisów prawa edukacyjnego.

Wydatki poniesione na czesne za studia, związane z obowiązkami służbowymi pracownika zatrudnionego na umowę o pracę, nie mogą być uznane za koszty uzyskania przychodów z tytułu stosunku pracy, gdyż art. 22 ust. 2 ustawy PIT przewiduje ryczałtowe określenie kosztów uzyskania przychodów.

Stawka ryczałtu 8,5% znajduje zastosowanie do przychodów z usług pośrednictwa komercyjnego i wyceny, o ile usługi te przyporządkowano do PKWiU 74.90.12.0, a nie zachodzą wyłączenia zgodnie z ustawą o ryczałcie ewidencjonowanym.

Wypłata kwoty 17.750 zł przez bank, będąca zwrotem uprzednio zapłaconych środków na rzecz banku z tytułu spłaty kredytu, nie stanowi przychodu podatkowego podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych jako przychód z innych źródeł.

W związku z częścią podatku naliczonego związanego z infrastrukturą wodociągową JST przysługuje prawo odliczenia stosując pre-współczynnik metrażowy, który lepiej oddaje specyfikę działania, niż metoda określona w Rozporządzeniu Ministra Finansów.

Przepisy ustawy o transporcie drogowym zawierają pełne regulacje dotyczące administracyjnych kar pieniężnych, wyłączając zastosowanie przepisów kodeksu postępowania administracyjnego odnośnie do odstąpienia od nałożenia takich kar.

W sprawie dotyczącej bezczynności organu w przedmiocie rejestracji pojazdu, Naczelny Sąd Administracyjny oddala skargę kasacyjną, uznając, że zaskarżone rozstrzygnięcie WSA prawidłowo stwierdziło rażącą bezczynność Prezydenta Miasta Łodzi.

Umowa najmu korzystania z obiektu przez partię polityczną nie stanowi dokumentu urzędowego, a żądanie dostępu do jej pełnej treści nie może być zrealizowane jako dostęp do informacji publicznej. Partie polityczne mają jednak obowiązek ujawniania kluczowych danych finansowych w rejestrze umów.

Raport z analizy prawnej typu due diligence, związany z funkcjonowaniem urzędu i jednostek organizacyjnych, stanowi informację publiczną i podlega udostępnieniu na zasadach ustawy o dostępie do informacji publicznej.

Oceniając zgodność wyrobu budowlanego z deklarowanymi właściwościami użytkowymi, organy administracji muszą uwzględniać niepewność rozszerzoną badań, rozstrzygając wątpliwości na korzyść strony, co może wpłynąć na decyzję o nałożeniu kary pieniężnej.

W przypadku decyzji o zatwierdzeniu regulaminu strzelnicy niezbędne jest przeprowadzenie postępowania wyjaśniającego w zakresie kompletności zezwoleń i zgodności z ustawą o broni i amunicji (art. 46). Niedochowanie tego obowiązku przez organ stanowi rażące naruszenie prawa.

Produkt spożywczy nie może być oznaczony nazwą "mleko modyfikowane", jeśli jego skład zawiera nie tylko mleko, ale również inne składniki niewchodzące w skład tej kategorii żywności, jak określono w przepisach część III załącznika VII do rozporządzenia nr 1308/2013 oraz art. 7 rozporządzenia nr 1169/2011.

Nazwa "mleko modyfikowane" nie spełnia wymogów rozporządzenia nr 1169/2011, gdyż może wprowadzać konsumentów w błąd co do składu i charakteru produktu. Nazewnictwo mleka wyróżnia się ścisłym reżimem prawnym, uniemożliwiając swobodne stosowanie tych określeń dla produktów ze składnikami niemlecznymi.

NSA oddala skargę kasacyjną V. S.A., uznając brak identyczności i podobieństwa zgłoszonego znaku "VORTEX" z znakami "Vortex Energy" oraz towarów i usług przypisanych do tych oznaczeń, co wyklucza ryzyko wprowadzenia konsumentów w błąd.

W orzeczeniu Sądu podtrzymano stanowisko, że znaki towarowe "VORTEX" zgłoszone przez V. Sp. z o.o. oraz "Vortex Energy" nie są ani identyczne, ani podobne, a różnice te znoszą ryzyko wprowadzenia konsumentów w błąd co do pochodzenia towarów.

Przetwarzanie danych osobowych w celach zabezpieczenia przed potencjalnymi, niesprecyzowanymi roszczeniami nie spełnia przesłanki prawnie uzasadnionego interesu z art. 6 ust. 1 lit. f RODO, gdy brak konkretnych roszczeń w chwili przetwarzania.

Odliczenie wydatków w ramach ulgi badawczo-rozwojowej, jako odliczenie nieprzewidziane w art. 30h ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, nie wpływa na zmniejszenie podstawy obliczenia daniny solidarnościowej, co powoduje, że Wnioskodawca nie jest uprawniony do skorygowania podstawy tej daniny poprzez obniżenie jej o ulgi rozliczone w PIT-36L.