Osoby umieszczone w Krajowym Ośrodku Zapobiegania Zachowaniom Dyssocjalnym, uznawane jako pozbawione wolności, nie mają prawa do zasiłku stałego z pomocy społecznej, gdy ich podstawowe potrzeby są zabezpieczane przez Ośrodek.

Brak precyzyjnego określenia miejsc dokarmiania wolno żyjących kotów w programie opieki nie stanowi istotnego naruszenia prawa w rozumieniu ustawy o ochronie zwierząt, pod warunkiem umożliwienia skutecznej opieki przez organ samorządowy.

Zaskarżone orzeczenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, odrzucające skargę na decyzję Ministra Rolnictwa o umorzeniu postępowania z mocy prawa, zostało utrzymane w mocy. Art. 2 ust. 2 ustawy z dnia 11 sierpnia 2021 r. stanowi dostateczną podstawę umorzenia wobec upływu 30 lat od doręczenia decyzji.

Naczelny Sąd Administracyjny oddala skargę kasacyjną jako bezzasadną, potwierdzając prawidłowość przeprowadzenia rokowań i zgodność decyzji o ograniczeniu korzystania z nieruchomości z przepisami prawa materialnego oraz planem miejscowym.

Dochód uzyskany przez Wnioskodawcę z działalności realizowanej przy udziale podwykonawców, nie spełnia kryterium działalności gospodarczej prowadzonej przez podatnika na terenie specjalnej strefy ekonomicznej (SSE) i tym samym nie może w pełni korzystać ze zwolnienia podatkowego z art. 17 ust. 1 pkt 34 ustawy o CIT.

Przychody z usług wsparcia technicznego i testowania wydajności systemów informatycznych, niestanowiących doradztwa software'owego, mogą być opodatkowane ryczałtem 8,5%, jeśli spełnione są wymogi ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym.

Gminie przysługuje prawo do częściowego odliczenia podatku naliczonego VAT według odpowiedniego prewspółczynnika dla wydatków związanych z budynkami wykorzystywanymi do działalności gospodarczej i poza gospodarczej, z wyłączeniem budynków służących działalności zwolnionej z VAT.

Darowizny pieniężne i rzeczowe, przekazywane przez spółkę na rzecz organizacji non-profit w ramach strategii CSR, nie stanowią ukrytych zysków ani wydatków niezwiązanych z działalnością gospodarczą, a zatem nie podlegają opodatkowaniu Estońskim CIT, jeżeli darowizny te są związane z działalnością gospodarczą spółki i promują jej wizerunek na rynku.

Planowana sprzedaż nieruchomości przez Gminę na rzecz Dzierżawcy stanowi czynność podlegającą opodatkowaniu podatkiem VAT, niekorzystającą ze zwolnienia od podatku. Podstawą opodatkowania tej dostawy jest wyłącznie wartość gruntu, z wyłączeniem wartości budynku, który pozostaje w ekonomicznym władztwie Dzierżawcy.

Usługi prowadzenia szkoleń na patent sternika motorowodnego, przeprowadzane według odrębnych przepisów, są zwolnione od VAT jako kształcenie zawodowe, zgodnie z art. 43 ust. 1 pkt 29 lit. a Ustawy o VAT.

Oświadczenie patronackie rozumiane jako nieodpłatne świadczenie stanowi przychód podlegający opodatkowaniu, powstający w momencie jego otrzymania przez spółkę. Wartość tego przychodu ustala się na podstawie cen rynkowych podobnych usług finansowych.

Dobrowolne umorzenie udziałów wspólnika w spółce z ograniczoną odpowiedzialnością bez wynagrodzenia nie powoduje powstania przychodu podatkowego po stronie spółki nabywającej udziały oraz wspólnika, którego udziały są umarzane, i jest zatem neutralne podatkowo w ramach CIT.

Dofinansowanie wycieczki integracyjnej z ZFŚS nie stanowi przychodu pracownika ze stosunku pracy, zgodnie z art. 12 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, w sytuacji gdy świadczenie to nie powoduje wymiernego przysporzenia majątkowego po stronie pracownika.

Usługi pomocnicze świadczone przez osoby fizyczne niebędące podmiotami leczniczymi, nawet gdy wspierają opiekę nad pacjentami w placówkach medycznych, nie korzystają ze zwolnienia z podatku VAT na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 18a ustawy o VAT, gdy świadczący nie spełnia kryteriów podmiotowych dla tego zwolnienia.

Rabat uwzględniony pod warunkiem rozwiązującym na fakturze pierwotnej może zostać uwzględniony w podstawie opodatkowania, z obowiązkiem korekty w momencie ziszczenia się warunku, wpływającego na zwiększenie podstawy opodatkowania i podatku VAT.

Wydatki ponoszone przez podatnika na zakup usług od podmiotu powiązanego, zrealizowane na rynkowych zasadach i niepowiązane z prawem do udziału w zysku, nie stanowią ukrytych zysków ani wydatków niezwiązanych z działalnością gospodarczą, wobec czego nie podlegają opodatkowaniu ryczałtem od dochodów spółek (art. 28m ust. 1 pkt 2 i 3 CIT).

Skarga kasacyjna J.B. oddalona; Naczelny Sąd Administracyjny potwierdził prawidłowość umorzenia postępowania z 2024 r., uznając, że wcześniejsze decyzje z 2018 r. pozostały w obrocie prawnym, czyniąc ponowne merytoryczne rozpoznanie sprawy niedopuszczalnym.

Zgodnie z orzecznictwem, niezgodność przeznaczenia działki z celem wywłaszczenia uzasadnia zwrot nieruchomości. Sądy obowiązują wcześniejsze prawomocne wyroki, które stanowią, iż nieruchomość jest zbędna, co skutkuje obowiązkiem jej zwrotu.

Skarga kasacyjna oddalona; decyzja Ministra Rozwoju i Technologii stwierdzająca naruszenie prawa przez decyzję Wojewody z 2004 r. była zgodna z prawem, bowiem grunt nie stanowił własności Skarbu Państwa, co wykluczało stosowanie art. 34 ust. 1 ustawy o komercjalizacji PKP.

Skarga kasacyjna oddalona z powodu braku nowych dowodów oraz przesłanek wznowienia; decyzje organów administracyjnych i sądu I instancji potwierdzone jako zgodne z prawem.

Nadleśnictwo uczestniczące w projekcie ochrony przyrody nie ma prawa do odliczenia podatku naliczonego od zakupów związanych z projektem, ponieważ nie spełnia warunku związku z czynnościami opodatkowanymi, co wyklucza możliwość obniżenia podatku należnego o VAT zgodnie z art. 86 ust. 1 ustawy o VAT.

Faktury dokumentujące usługi związane z nieruchomościami położonymi na terenie Niemiec, wykonywane przez polskiego podatnika, podlegają obowiązkowi wystawiania w Krajowym Systemie e-Faktur, zgodnie z art. 106ga ustawy o VAT, mimo że miejsce opodatkowania usług znajduje się poza Polską.

Gminie nie przysługuje prawo do odliczenia podatku VAT naliczonego od wydatków ponoszonych na termomodernizację budynków mieszkalnych, ponieważ wydatki te nie są związane z czynnościami opodatkowanymi podatkiem VAT, zgodnie z art. 86 ust. 1 ustawy o VAT. Czynności najmu zwolnione są z VAT, co wyklucza możliwość odliczenia.

Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że uchybienie terminowi wniesienia odwołania nie wynikło z braku winy skarżącej, a przeprowadzone postępowanie administracyjne było zgodne z przepisami. Tym samym, skarga kasacyjna została oddalona, jako bezzasadna.