Podmiot finansujący, nie będący bezpośrednim wykonawcą inwestycji, nie może korzystać z wyłączenia nadwyżki kosztów finansowania dłużnego na podstawie art. 15c ust. 8 ustawy o CIT, gdy długoterminowe projekty infrastrukturalne realizowane są przez podmioty zależne.

Usługi zarządzania nieruchomościami mieszkalnymi, świadczone na zlecenie i sklasyfikowane według PKWiU 68.32.11.0, korzystają ze zwolnienia z podatku VAT na podstawie § 3 ust. 1 pkt 3 rozporządzenia Ministra Finansów z 20 grudnia 2013 r., o ile dotyczą zarządzania nieruchomościami o charakterze mieszkalnym.

Brak pełnych danych adresowych nabywcy uniemożliwia skorzystanie ze zwolnienia z rejestracji sprzedaży przy zastosowaniu kasy fiskalnej, zgodnie z poz. 41 załącznika do rozporządzenia Ministra Finansów. Jednakże, możliwe jest korzystanie ze zwolnienia podmiotowego do kwoty 20 000 zł rocznego obrotu.

Sprzedaż lokalu użytkowego po upływie dwóch lat od pierwszego zasiedlenia korzysta ze zwolnienia z podatku od towarów i usług na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 10 ustawy o VAT. W związku z tą sprzedażą, konieczne jest dokonanie korekty podatku naliczonego odliczonego przy zakupie zgodnie z art. 91 ust. 2 i 5 ustawy.

Usługi realizacji wpłat i wypłat zamkniętych, świadczone przez Wnioskodawcę, nie stanowią usług płatniczych zwolnionych z VAT, gdyż mają charakter techniczny i nie powodują prawnych oraz finansowych zmian wymaganych przez przepisy ustawy o VAT.

Przekazanie środków pieniężnych z Białorusi na rzecz polskiego rezydenta nie podlega podatkowi od spadków i darowizn, gdyż środki są poza Polską w chwili zawarcia umowy. Jednakże darowizna ta podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych, ponieważ przychodzi z Białorusi do Polski, a przychód ten należy wykazać w zeznaniu PIT-36.

Wniesienie aportem przez gminę nieruchomości stanowi odpłatną dostawę towarów, która w części może korzystać z zwolnienia z VAT, z wyjątkiem dostawy działki nr E, która podlega opodatkowaniu stawką właściwą VAT.

Działalność tworzenia i rozwoju oprogramowania prowadzona przez Wnioskodawcę kwalifikuje się jako działalność badawczo-rozwojowa w rozumieniu art. 30ca ustawy o PIT, co uzasadnia stosowanie 5% stawki podatkowej na dochody z tego tytułu, pod warunkiem spełnienia określonych wymogów ewidencyjnych i formalnych.

Władający powierzchnią ziemi jest de iure posiadaczem odpadów znajdujących się na niej, chyba że skutecznie wykaże, że inny podmiot jest posiadaczem odpadów. Nakaz usunięcia odpadów może zostać skierowany do niego, jeśli nie obali tego domniemania.

Brak bezczynności o rażącym charakterze nie niweczy obowiązku organu do działania w terminie określonym przepisami k.p.a. Sąd I instancji prawidłowo uwzględnił okoliczności faktyczne, potwierdzając bezczynność w kontekście ustawowego terminu wydania zaświadczenia.

Bezczynność organu administracyjnego w zakresie wydania dyplomu ukończenia studiów, mimo że wynikała z komplikacji organizacyjnych Uczelni, nie jest usprawiedliwiona z uwagi na ustawowy obowiązek organu, a ocena jej rażącego charakteru należy do sądu administracyjnego.

Bezczynność organu polegająca na niedochowaniu ustawowych terminów jest podstawą do stwierdzenia winy, mimo okoliczności organizacyjnych. Zmiana stanu faktycznego przez spełnienie żądania uzasadnia umorzenie postępowania w zakresie zobowiązania do działania.

Bezczynność organu administracyjnego w zakresie udostępnienia informacji publicznej następuje, gdy organ nie udziela merytorycznej odpowiedzi na wniosek, nawet jeśli uznaje dane żądanie za niemające miejsca w ustawie o dostępie do informacji publicznej.

Rektor uczelni pozostawał w bezczynności, przekraczając ustawowy termin na wydanie zaświadczenia, co pociągało za sobą odpowiedzialność administracyjną, niezależnie od zaistniałych okoliczności faktycznych opisujących stan organizacyjny uczelni.

W sytuacji, gdy Polska nie jest zobligowana przez prawo UE do stosowania rozporządzenia (WE) nr 1049/2001 dla dokumentów krajowych, udostępnienie takich dokumentów podlega przepisom krajowego prawa dostępu do informacji publicznej.

Przychody z opłaty aktywacyjnej klasyfikowane jako PKWiU 62.01.11.0 są usługami związanymi z oprogramowaniem i podlegają stawce ryczałtu 12%. Przychody z abonamentu za usługi klasyfikowane jako PKWiU 63.11.19.0 nie są usługami przetwarzania danych i mogą być opodatkowane stawką ryczałtu 8,5%.

Przychody uzyskiwane z usług pomocy technicznej w zakresie technologii informatycznych i sprzętu komputerowego, podlegające klasyfikacji PKWiU 62.02.30.0, mogą być opodatkowane 8,5% stawką ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych, jeżeli nie obejmują doradztwa w zakresie oprogramowania ani projektowania rozwiązań IT.

Podatnik jest zobowiązany wykazać uzasadnione przyczyny dla określenia podstawy opodatkowania znacząco odbiegającej od średniej wartości rynkowej; w przypadku ich braku, organ podatkowy może ustalić podstawę na poziomie wartości rynkowej. NSA oddala skargę kasacyjną, potwierdzając decyzję organów podatkowych.

Rozszerzenie postępowania administracyjnego o naruszenia niewskazane w protokole kontroli drogowej jest niedopuszczalne, a kary pieniężne mogą być nakładane wyłącznie za naruszenia stwierdzone podczas kontroli. NSA uchyla decyzje organów dwóch instancji i wyrok WSA, wskazując na naruszenie proceduralne.

Transakcja wykupu certyfikatów inwestycyjnych przez fundusz zamknięty, której cena ustalana jest zgodnie z ustawą o funduszach inwestycyjnych, jest wyłączona spod reżimu przepisów o cenach transferowych z uwagi na art. 11b pkt 1 ustawy o CIT.

Usługi pośrednictwa spedycyjnego, sklasyfikowane jako PKWIU 52.31.2, nie podlegają obowiązkowi oznaczania faktur ani ewidencji zobowiązań podatkowych kodem GTU_13 w kontekście podatku od towarów i usług, jako że ten obowiązek nie obejmuje tego rodzaju usług.

W zakresie realizacji zadań publicznych gmina nie działa jako podatnik od towarów i usług, co wyklucza jej prawo do odliczenia VAT, gdy wydatki te nie są związane z czynnościami opodatkowanymi.

Czynności wykonywane przez Gminę na rzecz mieszkańców związane z budową przydomowych oczyszczalni ścieków nie stanowią działalności gospodarczej ani dostaw towarów lub usług podlegających opodatkowaniu VAT, a w konsekwencji wpłaty mieszkańców, jak również dofinansowanie EFRROW, nie podlegają opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług, brak też prawa do odliczenia VAT naliczonego przez Gminę.

Odszkodowanie za niezgodne z prawem rozwiązanie umowy o pracę bez wypowiedzenia, ustalone w ugodzie mediacyjnej i zatwierdzonej przez sąd, podlega zwolnieniu od podatku dochodowego na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 3 ustawy o PIT, pod warunkiem że jego wysokość wynika bezpośrednio z przepisów Kodeksu pracy.