Naczelny Sąd Administracyjny orzeka, iż brak spełnienia przesłanki "szczególnych okoliczności" uzasadnia odmowę przyznania renty w drodze wyjątku; decyzja Prezesa ZUS była zgodna z prawem i uzasadniona prawidłową oceną materiału dowodowego.

Naczelny Sąd Administracyjny orzeka, że organ administracyjny obowiązany jest do wydania zaświadczenia w terminie siedmiu dni. Bezczynność organu, nawet z uwagi na specjalne okoliczności, nie może przekraczać obligatoryjnych ustawowych terminów procedowania.

Naczelny Sąd Administracyjny uznał zarzuty kasacyjne Rektora za bezzasadne i potwierdził, że przekroczenie terminu na wydanie zaświadczenia przez organ, mimo uwzględnionych okoliczności organizacyjnych, stanowiło bezczynność zgodnie z art. 217 § 3 k.p.a.

Ustalono, że rektor uczelni dopuścił się bezczynności wobec wniosku o wydanie sylabusów, przekraczając ustawowy termin 7 dni, mimo iż bezczynność nie miała charakteru rażącego naruszenia prawa.

Bezczynność organu w wydaniu zaświadczenia na wniosek strony podlega obiektywnej ocenie, niezależnej od trudności organizacyjnych organu. Termin określony w art. 217 § 3 k.p.a. jest bezwzględny.

Organ nie ponosi odpowiedzialności za nieposiadanie żądanej informacji, jeśli wykaże brak możliwości jej odzyskania mimo podjęcia stosownych działań, co nie stanowi rażącego naruszenia prawa.

Skarga kasacyjna Rektora [...] z siedzibą w [...] zostaje oddalona, jako że organ dopuścił się bezczynności w przedmiocie wydania karty przebiegu studiów, a ocena Sądu I instancji dotycząca szczególnych okoliczności organizacyjnych była prawidłowa.

Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził bezczynność Rektora w sprawie wydania karty przebiegu studiów, jednak bez cech rażącego naruszenia prawa, umarzając zobowiązanie do działań. Skarga kasacyjna częściowo uwzględniona.

NSA oddalił skargę kasacyjną K. sp. z o.o., uznając, że uchybienie terminowi do wniesienia odwołania wynikało z braku staranności pełnomocnika, a doręczenie decyzji przez e-Urząd Skarbowy było prawidłowe.

Wniesienie do spółki aportem przedsiębiorstwa w spadku wyklucza możliwość wyboru opodatkowania ryczałtem od dochodów spółek przez okres 24 miesięcy od dnia wniesienia z uwagi na zastosowanie art. 28k ust. 1 pkt 6 w zw. z art. 28k ust. 2 ustawy o CIT.

Nabycie środków pieniężnych przez rodzeństwo spadkodawcy z konta zagranicznego podlega zwolnieniu z podatku od spadków, jeżeli nabycie to zgłoszone zostanie organowi podatkowemu w terminie 6 miesięcy od momentu, gdy spadkobierca dowiedział się o majątku, wraz z potwierdzeniem późniejszej wiedzy o jego nabyciu.

Miejsce świadczenia usług serwisowych i wynajmu towarów związanych z farmą wiatrową określa się na podstawie siedziby usługobiorcy, z wyjątkami dla usług z wyraźnym związkiem z częścią nieruchomości, co wiąże transakcje z miejscem położenia farmy w wyłącznej strefie ekonomicznej, opodatkowane VAT w Polsce.

Rezydentem podatkowym Polski w 2025 roku jest osoba, która posiada w kraju centrum interesów życiowych, pomimo fizycznego pobytu poza Polską, jeśli powiązania osobiste i gospodarcze z Polską są trwałe i przeważające nad związkami z innym państwem.

Nie stanowią kosztów uzyskania przychodów odpisy amortyzacyjne od tej części wartości środka trwałego, która została zwrócona podatnikowi w jakiejkolwiek formie, w tym poprzez dopłatę do kapitału kredytu jako pomocy de minimis, co prowadzi do proporcjonalnego wyłączenia z kosztów części odpisów odpowiadającej wartości dopłaty.

Dochody z odsetek od lokat terminowych uzyskiwane przez instytucję samorządową mogą być zwolnione z podatku dochodowego, jeśli są przeznaczone na cele statutowe określone w art. 17 ust. 1 pkt 4 ustawy o CIT, pod warunkiem, że nie są to dochody wymienione w art. 17 ust. 1a tej ustawy.

Spółka dla zagospodarowania wspólnoty gruntowej, nie będąc właścicielem jej majątku, nie podlega opodatkowaniu CIT z tytułu czynszu dzierżawy gruntów wspólnoty wpłacanych do depozytu notarialnego; przychód powstaje dopiero przy faktycznym przekazaniu środków członkom wspólnoty.

Usługi pomocy prawnej z urzędu świadczone przez radcę prawnego stanowią działalność gospodarczą w rozumieniu art. 15 ust. 2 ustawy o VAT i podlegają opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług.

Niekomercyjne wykorzystywanie zmodernizowanego majątku przez gminę, w ramach zadań własnych kultury fizycznej i turystyki, nie stanowi czynności podlegających opodatkowaniu VAT i wyklucza prawo do odliczenia podatku naliczonego przy braku związku wydatków z czynnościami opodatkowanymi.

Podatnik prowadzący działalność polegającą na zużywaniu energii elektrycznej ma obowiązek prowadzić ewidencję energii w sposób zgodny z ustaleniami organu. Ewidencja powinna odzwierciedlać rzeczywiste zużycie energii, także w sytuacjach, gdy brakuje bezpośrednich danych pomiarowych. W odniesieniu do energii już opodatkowanej, nie wymaga się ponownego opodatkowania ani umieszczania w ewidencji.

Bank hipoteczny, mimo odrębności w definicji prawa bankowego, jest uznawany za bank krajowy w rozumieniu art. 4 ustawy o PNIF. Jako taki, podlega on obowiązkowi podatkowemu z tytułu podatku od niektórych instytucji finansowych, zgodnie z art. 4 pkt 1 ustawy o PNIF, i jest zobowiązany do składania deklaracji podatkowych jako bank krajowy.

Dochody z praw autorskich do oprogramowania stworzonego i rozwiniętego w ramach działalności B+R, mogą być opodatkowane stawką 5% jako kwalifikowane dochody IP, jeśli spełniają warunki art. 30ca ustawy o PIT i są wpisane do odpowiedniej ewidencji.

Podmiot finansujący, nie będący bezpośrednim wykonawcą inwestycji, nie może korzystać z wyłączenia nadwyżki kosztów finansowania dłużnego na podstawie art. 15c ust. 8 ustawy o CIT, gdy długoterminowe projekty infrastrukturalne realizowane są przez podmioty zależne.

Dobrowolne wpłaty od anonimowych widzów w ramach transmisji internetowych (tzw. donejty) nie są darowiznami w rozumieniu przepisów ustawy o podatku od spadków i darowizn. Wpłaty te, w kontekście nierejestrowanej działalności, stanowią przychody z innych źródeł podlegające ustawie o podatku dochodowym od osób fizycznych, kwalifikując je do opodatkowania na zasadach ogólnych.

Zwrot środków z ugody z bankiem, w części przekraczającej spłacony kapitał kredytu, stanowi przychód w rozumieniu art. 11 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, podlegający opodatkowaniu, gdyż jest definitywnym przyrostem majątkowym.