Rozpoznanie sprawy przez sąd w innym terminie (np. o wcześniejszej godzinie) niż w terminie podanym w zawiadomieniu stron i ich pełnomocników stanowi obrazę przepisów proceduralnych (art. 252, 254 k. p. k.), ponieważ pozbawia oskarżonego przysługującego mu zasadniczego prawa do obrony w sprawie i korzystania z pomocy obrońcy.
Uzyskane odszkodowanie za nieszczęśliwy wypadek w czasie trwania służby państwowej nie wyłącza możności otrzymania należnego zaopatrzenia emerytalnego ze Skarbu Państwa ani też odwrotnie; tylko przy oznaczeniu wysokości takiego odszkodowania powinno się jednak brać pod uwagę należne poszkodowanemu zaopatrzenie emerytalne, dopiero bowiem odpowiednio zmniejszone w związku z tym czynnikiem odszkodowanie
Zgodnie z ustalonym już od szeregu lat orzecznictwem Sądu Najwyższego (wyrok z dnia 21.XI.1950 r. w sprawie K. 1439/50, wyrok z dnia 28. XI 1951 r. Zb. O. Nr 14/52) prawo oskarżonego do obrony jest jednym z podstawowych jego praw, zagwarantowanych przepisem art. 76 k.p.k. Stanowi ono obecnie jedną z konstytucyjnych gwarancji obywatelskich w Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej. W związku z tym należy
Przepis procesu karnego, przewidujący udzielenie oskarżonemu ostatniego słowa poprzedzającego naradę sądową, nie jest tylko przepisem porządkowym, ale stanowi jedną z gwarancji praw oskarżonego w procesie karnym; naruszenie tego przepisu powoduje konieczność uchylenia wyroku. Ostatnie słowo daje oskarżonemu możność ustosunkowania się do przeprowadzonego przewodu sądowego, do głosów oskarżyciela publicznego
Nabycie przez pracownika handlu uspołecznionego w przedsiębiorstwie, w którym pracuje, towaru (np. radioaparatu) wbrew istniejącemu zakazowi bez zezwolenia dyrekcji, stanowi ważną przyczynę do natychmiastowego zwolnienia z pracy.
Przepis art. 9 ust. 3 ustawy o amnestii z dn. 22.XI.1952 r. (Dz.U. Nr 46, poz. 309) głoszący, że nie podlegają darowaniu lub złagodzeniu kary, które uległy złagodzeniu na podstawie przepisów dekretu o amnestii z dn. 2.VIII.1945 r. (Dz.U. R. P. Nr 28, poz. 172) lub ustawy o amnestii z dn. 22.II.1947 r. (Dz.U. R. P. Nr 20, poz. 78) dotyczy spraw, w których zapadły prawomocne wyroki z zastosowaniem amnestii
Kupno - sprzedaż obcych walut z zamiarem osiągnięcia korzystnej różnicy na ich kursie jest transakcją z chęci zysku nawet wówczas, gdy osiągnięty zysk ma być zużyty w całości czy też częściowo na cele, których ujemnie ocenić nie można. Ponieważ tego rodzaju transakcje naruszają interesy gospodarki narodowej i ze względu na swoją szczególną szkodliwość w obecnych warunkach gospodarczych Polski Ludowej
Nieuwzględnienie i zlekceważenie przez przewodniczącego rozprawy głosów ławników jest jawnym naruszeniem zarówno kolegialności, jak przede wszystkim zasady wymierzania sprawiedliwości przez lud pracujący, a tym samym poważnym pogwałceniem praworządności ludowej powodującym nieważność wyroku.
I. Nie może uzasadniać właściwości organów państwowego arbitrażu gospodarczego poddanie przedsiębiorstwa zarządowi przymusowemu, choćby wykonywanemu przez organ państwowy lub pod jego nadzorem, jeżeli zarząd taki stanowi tylko jeden ze sposobów egzekucji, jak to ma miejsce w przypadkach przewidzianych w art. 8, 9 i 13 dekretu z dnia 22 października 1947 r. o przepadku majątku lub w dekrecie z dnia
Z zasady, że przepadek obejmuje majątek skazanego w dacie wydania orzeczenia o przepadku, choćby nieprawomocnego", wynika, że przepadkiem nie jest objęty majątek nabyty przez skazanego po dacie wydania orzeczenia o przepadku. Nie podlega przeto przepadkowi orzeczonemu w postępowaniu karnym toczącym się przed wejściem w życie kodeksu rodzinnego majątek, który, w dacie orzeczenia o przepadku, nie należał
Wołek zbożowy, niszczący w ogromnych rozmiarach zboże, może być podciągnięty pod określenie zarazy roślinnej" w rozumieniu art. 217 § 1 lit. b) k.k.
Uzasadnienie.
Warunki do zastosowania art. 215 k.k. zachodzą wtedy, kiedy sprawca mógł przewidzieć stan niebezpieczeństwa, stan zagrożenia, o jakim mowa w tymże artykule. Bez takiego przewidywania brak jest subiektywnych podstaw odpowiedzialności sprawcy. Nadto konieczne jest ustalenie związku przyczynowego między czynem a jego skutkami i to bez względu na to, czy były one mniej lub więcej poważne. Związek przyczynowy
I. Oddanie pozwu w urzędzie pocztowym jest czynnością przedsięwzięta w celu dochodzenia roszczenia przed sądem równoznaczną z bezpośrednim wniesieniem go do sądu. II. Częściowe wykonanie zobowiązania jest dorozumianym uznaniem wierzytelności, które przerywa bieg przedawnienia. Uzasadnienie.
I. Sąd rozstrzygając kwestię powierzenia władzy rodzicielskiej jednemu z rozwiedzionych rodziców powinien rozważyć, mając na uwadze wiek dziecka, które z nich daje większą gwarancje troski o fizyczny i duchowy rozwój tego dziecka. Zwłaszcza u okresie niemowlęctwa i wczesnego dzieciństwa wskazane jest, by dziecko pozostawało pod opieką matki ze względu na jej konstytucję psychiczną, większą uczuciowość
Prawo do wynagrodzenia za pracę wykonywaną w okresie poprzedzającym ustanowienie przymusowego zarządu państwowego korzysta ze szczególnej ochrony i wynagrodzenie to powinno być przez przymusowego zarządcę państwowego zaspokajane na równi z bieżącymi wydatkami (art. 10 dekretu z dnia 16 grudnia 1918 r. o przymusowym zarządzie państwowym). Ochrona ta dotyczy wynagrodzenia wynikającego ścisłe z umowy
I. Z art. 7 ust. 1 dekretu z dnia 28 października 1947 r. o ubezpieczeniu rodzinnym (Dz. U. z 1950 r. Nr 36, poz. 333) oraz z § 8 ust. 1 rozporządzenia Ministra Pracy i Opieki Społecznej z dnia (1 stycznia 1948 r. (Dz. U. Nr 4, poz. 30) wynika, że orzekanie o tym, czy pracownik jest objęty ubezpieczeniem rodzinnym i ustalanie prawa do świadczeń z tytułu tego ubezpieczenia, zostało przekazane instytucjom
Bufetowa gospody ludowej, która stanęła w obronie powierzonego jej pieczy mienia społecznego narażając się na czynną napaść i zniewagi ze strony napastnika, korzysta ze wzmożonej ochrony karno-prawnej przewidzianej w rozdziale XXI k. k.
Niedopuszczalność drogi sądowej dla dochodzenia przez etatowych pracowników Państwowego Monopolu Spirytusowego odszkodowania za zwolnienie z pracy bez wypowiedzenia istnieje również po wejściu w życie dekretu z dnia 26 października 1950 r. o przedsiębiorstwach państwowych, stosunek pracy bowiem pracowników etatowych Państwowego Monopolu Spirytusowego nie utracił swego administracyjno-prawnego charakteru
Okoliczność, że udziałowiec spółki z ogr. odp., który był takie członkiem jej zarządu, był ponadto pracownikiem spółki kierującym jej przedsiębiorstwem, nie pozbawia go charakteru członka zarządu spółki, a istniejący stosunek pracy jest w takim przypadku tylko formą pobierania wynagrodzenia za pracę w charakterze członka zarządu; dlatego też taki stosunek pracy nie może obciążyć przymusowego zarządu
Działanie polegające na wymuszaniu u chłopów podpisów na umowie o kontraktację lnu lub na wpisywaniu na kontrakcie, wbrew woli kontrahenta, większej przestrzeni od zadeklarowanej jest działaniem wybitnie szkodliwym i sprzecznym z zasadami sojuszu robotniczo-chłopskiego. Fakt, że pobudką działania oskarżonego była chęć przełamania oporu chłopów i skłonienia ich do kontraktacji nie pozbawia działania
Istota art. 210 pkt 3) k. p. c. (w dawnym brzmieniu) polega na tym, że rozszerza on prawomocność wyroku również na nabywcę spornej rzeczy lub roszczenia, jeśli zbycie nastąpiło w toku procesu. Chodzi bowiem nie tylko o dopuszczalność dalszego toczenia się procesu z udziałem dotychczasowych stron, lecz przede wszystkim o to, by wyrok, jaki w procesie zapadnie, mógł odnieść bezpośredni skutek również
Otrzymanie przez pracownika uspołecznionego zakładu pracy wynagrodzenia określonego w art. 39 rozporządzenia z dnia 16 marca 1928 r. o umowie o pracę pracowników umysłowych w przypadku uzyskania przez niego nowej pracy w innym uspołecznionym zakładzie pracy i pobrania tam wynagrodzenia za ten sam okres czasu należy uznać za sprzeczne z zasadami współżycia społecznego w Państwie Ludowym. Pierwszemu
Art. 30 ust. 4 dekretu z dnia 25 października 1948 r. o zasadach i trybie likwidacji niektórych przedsiębiorstw bankowych, dotyczący wykreślenia hipotek i ciężarów realnych zbywanej nieruchomości, ma zastosowanie nie tylko przy sprzedaży w trybie przewidzianym w tym artykule, tj. w drodze licytacji publicznej lub z wolnej ręki za zezwoleniem Ministra Finansów, ale i do przekazywanych Państwu nieruchomości