Zwrot kosztów podróży służbowych a podstawa wymiaru składek.

Nagroda pieniężna wypłacana w związku z udziałem pracownika w Programie Rekomendacji Pracowniczych a podstawa wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne.

Działalność Wnioskodawcy, polegająca na tworzeniu i rozwijaniu oryginalnych programów komputerowych, uznana została za działalność badawczo-rozwojową, co kwalifikuje dochody z przenoszenia autorskich praw majątkowych do oprogramowania do opodatkowania preferencyjną stawką 5% w ramach IP Box.

Podatnik świadczący usługi doradcze pod kodem PKWiU 74.90.19.0 uprawniony jest do zastosowania zryczałtowanej stawki podatku dochodowego w wysokości 8,5%, pod warunkiem że spełnia kryteria przewidziane w ustawie o zryczałtowanym podatku dochodowym.

Włączenie nieruchomości do majątku wspólnego przez rozszerzenie wspólności majątkowej nie stanowi dla małżonka jej nabycia w rozumieniu art. 10 ust. 1 pkt 8 lit. a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, jeżeli nieruchomość była nabyta przez drugiego małżonka przed rozszerzeniem wspólności.

Dochody Wnioskodawcy z tytułu przenoszenia autorskich praw do programów komputerowych, wytworzonych w ramach działalności badawczo-rozwojowej, kwalifikują się do 5% stawki podatku zgodnie z art. 30ca ust. 1 ustawy o PIT, gdy są wspierane przez odpowiednią ewidencję podatkową.

Usługi zarządzania projektami sklasyfikowane jako PKWiU 70.22.20.0, o charakterze operacyjno-wdrożeniowym, które nie stanowią konsultingu, podlegają opodatkowaniu ryczałtem 8,5% zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a) ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym.

Dofinansowanie przyznane Instytutowi na realizację projektu edukacyjnego nie stanowi wynagrodzenia podlegającego opodatkowaniu podatkiem VAT, a Instytutowi nie przysługuje prawo do odliczenia podatku naliczonego, jako że dofinansowanie pokrywało jedynie koszty realizacji, bez bezpośredniego wpływu na ceny świadczonych usług.

Jednostce samorządu terytorialnego, która nabywa towary i usługi związane z realizacją projektu będącego zadaniem własnym i niegenerującego opodatkowanych przychodów, nie przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego na podstawie art. 86 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług.

Wydatki poniesione na remont nieruchomości będącej towarem handlowym w działalności gospodarczej mogą zostać zaliczone bezpośrednio do kosztów uzyskania przychodów, zgodnie z art. 22 ust. 1 ustawy o PIT, jeśli są poniesione w celu uzyskania przychodu, są należycie udokumentowane i nie są wyłączone z katalogu kosztów.

Usługi mediacji sądowych i pozasądowych świadczone przez podatnika, nieprzekraczające rocznego limitu obrotów 200 000 zł, korzystają ze zwolnienia z VAT na podstawie art. 113 ust. 1 i 9 ustawy o VAT, gdyż nie są traktowane jako usługi prawnicze lub doradcze.

Sprzedaż udziału w niezabudowanych działkach dokonana przez wnioskodawcę jako mającego charakter majątku osobistego nie podlega opodatkowaniu VAT z uwagi na brak cech działalności gospodarczej określonych w art. 15 ust. 2 ustawy o VAT.

Koszty dodatkowe ponoszone przez biegłego przy wydawaniu opinii na zlecenie Sądu, będącego podatnikiem VAT, podlegają opodatkowaniu według stawki VAT właściwej dla świadczonej usługi, jako że stanowią element wynagrodzenia za usługę główną.

Wspólnota mieszkaniowa, która nie jest czynnym podatnikiem VAT, nie ma prawa do odliczenia podatku naliczonego od wydatków związanych z nieopodatkowaną działalnością zarządu nieruchomością wspólną. Prawo do odliczenia VAT przysługuje jedynie dla czynnych podatników wykorzystujących zakupy w czynnościach opodatkowanych.

Zakład Aktywności Zawodowej X, jako wyodrębniona organizacyjnie, finansowo i gospodarczo jednostka Fundacji, jest podatnikiem podatku dochodowego od osób prawnych na gruncie ustawy o nim, mimo braku osobowości prawnej.

Sprzedaż nieruchomości nie stanowi zbycia przedsiębiorstwa ani jego zorganizowanej części i podlega opodatkowaniu VAT zgodnie z art. 5 ust. 1 pkt 1 ustawy o VAT, zaś prawo do odliczenia VAT przez nabywcę zostaje potwierdzone przy spełnieniu ustalonych przesłanek.

Pomyłkowe zgłoszenie formy opodatkowania liniowego w CEIDG uniemożliwia skorzystanie z prawa do wspólnego rozliczenia małżonków, gdy podatniczka nie dokonała w terminie korekty wyboru formy opodatkowania, mimo że jej dochody były niższe od progu przewidzianego w przepisach.

Przeniesienie własności nieruchomości przez umowę dożywocia, jako odpłatne zbycie, nie skutkuje powstaniem przychodu podatkowego w rozumieniu art. 10 ust. 1 pkt 8 ustawy o PIT, z uwagi na niemożność określenia wartości rynkowej świadczenia.

Wydatki poniesione na prąd, związane z nieruchomością, nie mogą być uznane za koszty w kalkulacji wskaźnika nexus dla obliczenia dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej, zgodnie z art. 30ca ust. 4 ustawy o PIT. Koszty te nie są bezpośrednio związane z wytworzeniem kwalifikowanego IP.

Sprzedaż wydzielonej działki dokonana przez osobę fizyczną, bez angażowania środków podobnych do działania profesjonalnego przedsiębiorcy, należy traktować jako rozporządzanie majątkiem prywatnym, nie podlegające opodatkowaniu VAT.

Rozszerzenie wspólności majątkowej małżeńskiej o nieruchomość należącą do majątku osobistego jednego z małżonków nie stanowi 'nabycia' nieruchomości w rozumieniu art. 10 ust. 1 pkt 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Datą nabycia nieruchomości dla celów podatkowych jest data jej pierwotnego nabycia.

Umorzenie wierzytelności z tytułu kredytu mieszkaniowego, zaciągniętego na jedną inwestycję, korzysta z zaniechania poboru podatku dochodowego na mocy odpowiedniego rozporządzenia, jednak zwrot nadpłaty kredytu jest neutralny podatkowo, nie powodując przychodu.

Przychody z najmu prywatnego działek, które nie zostały wprowadzone do majątku związanego z działalnością gospodarczą i nie były w niej wykorzystywane, mogą być opodatkowane ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych na podstawie art. 12 ust. 1 pkt 4 lit. a ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym.

Planowana sprzedaż działek o nr 1, 2, 3 oraz 4 przez wnioskodawczynię podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług, gdyż wnioskodawczyni działała jako podatnik prowadzący działalność gospodarczą w rozumieniu ustawy o VAT; brak jest przesłanek do skorzystania ze zwolnienia z opodatkowania tej transakcji zgodnie z art. 43 ust. 1 pkt 9 i 2 ustawy.