Orzeczenia
Nie ma podstaw prawnych do udzielenia pracownicy urlopu wypoczynkowego w okresie urlopu wychowawczego także w sytuacji, gdy pracownica nie wykorzystała z powodu choroby części urlopu wypoczynkowego, udzielonego jej bezpośrednio po zakończeniu urlopu macierzyńskiego, i rozpoczęła urlop wychowawczy, chociażby zwolnienie lekarskie obejmowało część okresu urlopu wypoczynkowego i część urlopu wychowawczego powodu choroby. urlopu wypoczynkowego i z powodu choroby nie mogła wykorzystać urlopu wypoczynkowego w całości. Z wymienionego przepisu, jak również z powołanego rozporządzenia wynika, że urlop wychowawczy jest szczególnym rodzajem urlopu bezpłatnego
Pracowników zatrudnionych na stanowiskach agronomów-kierowników spółdzielni produkcyjnych należy traktować na równi z pracownikami państwowymi mianowanymi na stałe w rozumieniu art. 9 dekretu z dnia 14 maja 1946 r. o tymczasowym uwarunkowaniu stosunku służbowego funkcjonariuszy państwowych (Dz. U. Nr 22, poz. 139). W toku procesu przedstawił odpisy dokumentów, z których wynika, że powód zwracał się do pozwanego Prezydium o udzielenie mu urlopu bądź W uzasadnieniu wyroku Sąd stwierdził, że powód w bieżącym roku wykorzystał dwa urlopy wypoczynkowe i zgodnie z przepisem § 3 rozporządzenia Sąd Najwyższy w sprawie z powództwa Tadeusza E. przeciwko Prezydium Powiatowej Rady Narodowej-Wydział Rolnictwa i Leśnictwa w G. o zapłatę
Pracownik nie uzyskuje prawa do urlopu wypoczynkowego w okresie, za który przyznano mu odszkodowanie na podstawie art. 56 Kodeksu pracy. Sąd Najwyższy rozważył następujące kwestie: zgodnie z art. 153 k.p. pracownik uzyskuje prawo do pierwszego urlopu z upływem roku pracy W związku z treścią świadectwa pracy powód w 1988 r. nie otrzymał urlopu wypoczynkowego w nowym zakładzie pracy. W tej sytuacji powód żądał zasądzenia kwoty 31.900 zł z odsetkami jako ekwiwalentu za niewykorzystany urlop za 1988 r.
ekwiwalentu za urlop wypoczynkowy wynikające z Kodeksu pracy jako skierowane do najszerszego kręgu podmiotów. ekwiwalentu za urlop wypoczynkowy wynikające z Kodeksu pracy jako skierowane do najszerszego kręgu podmiotów. Ponadto, zgodnie z wymogami prawa europejskiego, dopuszcza się możliwość wypłaty ekwiwalentu za urlop w sytuacji, gdy de facto świadczenie
W orzecznictwie powszechnie przyjmuje się, że przepisy płacowe podlegają ścisłej wykładni i nie nadają się do stosowania ich w drodze analogii. Wszelkie ograniczenia określonych uprawnień przysługujących innym uprawnionym muszą mieć wyraźną podstawę w obowiązujących przepisach prawa. Zamiar wprowadzenia pewnych ograniczeń płacowych powinien być rozważany, a następnie realizowany, już na etapie redagowania powodu choroby. skutki korzystania z urlopu wypoczynkowego czy okresów zwolnienia z obowiązków służbowych z powodu choroby lub porodu. powodu choroby, a także z uwagi na rozwiązania prawne odnoszące się do wielu innych grup zawodowych.
Nr 44, poz. 259 ze zm.) nie nabywa uprawnień do nagrody jubileuszowej i do ekwiwalentu za urlop wypoczynkowy w 1991 r. w macierzystym zakładzie pracy. Pracownik, który nie podjął zatrudnienia w macierzystym zakładzie pracy po zakończeniu pracy za granica na skutek rozwiązania stosunku pracy przez zakład pracy z przyczyn, o których mowa w art. 1 ust. 1 ustawy z dnia 28 grudnia 1989 r. o szczególnych zasadach rozwiązywania z pracownikami stosunków pracy z przyczyn dotyczących zakładu pracy oraz o zmianie niektórych ustaw (Dz.U. z 1990 r. Nr 4, poz. 19 ze zm.) w okresie urlopu bezpłatnego, udzielonego na okres skierowania do pracy za granicą na podstawie §4 ust. 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 27 grudnia 1974 r. w sprawie niektórych praw i obowiązków pracowników skierowanych do pracy za granica w celu realizacji budownictwa eksportowego i usług związanych z eksportem (jedn. tekst: Dz.U. z 1990 r. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Prawidłowość rozwiązania stosunku pracy w czasie urlopu bezpłatnego, udzielonego powodowi na skutek Sąd Najwyższy z udziałem prokuratora J. przed urlopem bezpłatnym) z powodu niskiego wynagrodzenia.
Organ kierujący jednostką, w której wymagane jest utworzenie komórki audytu wewnętrznego ma pełną dowolność w wyborze jej formy (jedno- lub wieloosobowej), może również dokonywać zmiany tej formy, jednak nie oznacza to możliwości ignorowania i pomijania procedur formalnej zmiany treści przepisów wewnętrznych, w których ta forma i struktura audytu została przewidziana. Wymogi formalne przewidziane dla Z. z urlopu bezpłatnego pozwany akceptował dotychczasowy wymiar urlopu powoda – wszak bezspornie zaakceptował wnioski powoda o jego obniżenie Z. z bezpłatnego urlopu wypoczynkowego na stanowisko audytora wewnętrznego, powód przestał być jedynym audytorem wewnętrznym. Źródło: Strona internetowa Sądu Najwyższego, www.sn.pl
Pracownikom zatrudnionym za granicą, do których mają zastosowanie przepisy rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 27 grudnia 1974 r. w sprawie niektórych praw i obowiązków pracowników skierowanych do pracy za granicą w celu realizacji budownictwa eksportowego i usług związanych z eksportem (jednolity tekst: Dz.U. z 1990 r. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Kasacja strony pozwanej nie zasługuje na uwzględnienie z kilku powodów. Niesporne jest bowiem , że powód złożył podanie o udzielenie urlopu bezpłatnego. Złożenie przez powoda oświadczenia o korzystaniu z urlopu bezpłatnego nie było dotknięte nieważnością ani niezgodne z prawem.
Przepis art. 31 ustawy z dnia 9 maja 1996 r. o wykonywaniu mandatu posła i senatora (jednolity tekst: Dz.U. z 2003 r. Nr 221, poz. 2199 ze zm.) przewiduje bezwarunkowe uprawnienie posła do ponownego zatrudnienia u byłego pracodawcy, u którego otrzymał urlop bezpłatny, mimo ustania urlopu bezpłatnego przed upływem kadencji z powodu wygaśnięcia stosunku pracy. Stosunek pracy dyrektora przedsiębiorstwa wygasa z dniem wykreślenia przedsiębiorstwa z rejestru (art. 19 ust. 3 ustawy z dnia 20 grudnia 1996 r. o gospodarce komunalnej, Dz.U. z 1997 r. Nr 9, poz. 43 ze zm.), również w razie korzystania przez dyrektora z urlopu bezpłatnego, udzielonego w związku z wykonywaniem mandatu posła. 2. Skarżący powołał się na uchwałę Sądu Najwyższego z dnia 23 lutego 1984 r. Jeżeli strony ustaliły, że powód skorzysta z urlopu bezpłatnego, to tym samym uznały, że powód przestaje być dyrektorem, który ma prawo Natomiast powołanej w kasacji uchwały Sądu Najwyższego z dnia 23 lutego 1984 r.
Oddalając powództwo ze stosunku pracy na skutek prekluzji, sąd może nie obciągać powoda kosztami procesu (art. 102 k.p.c.). Dlatego też należy się powodowi ekwiwalent za nie wykorzystany urlop. Powyższy Stan zdaniem powoda uzasadniał zgłoszenie żądania o wypłatę-ekwiwalentu pieniężnego za urlop. i zasądził na rzecz powoda 3017 zł, uznając roszczenie powoda o ekwiwalent pieniężny za nie wykorzystany urlop w roku 1965 za usprawiedliwione
Pojęcie urlopu pracownika z art. 41 KP jest szerokie i obejmuje nie tylko urlop wypoczynkowy, czy urlop bezpłatny, ale także inne zwolnienia bez wypowiedzenia, bądź też w rezultacie wygaśnięcia stosunku pracy z powodu porzucenia pracy i że w jednym oświadczeniu pracodawcy można Urlop został udzielony mu na okres do 9 maja 1996 r.
Art. 7 pkt 5 lit. b ustawy emerytalnej uzależnia uznanie urlopu bezpłatnego lub wychowawczego za okres nieskładkowy od "przysługiwania" zasiłku pielęgnacyjnego na dziecko. Stąd warunkiem zaliczenia tych urlopów jako okresów nieskładkowych jest spełnienie przesłanek prawa do zasiłku pielęgnacyjnego, nawet wówczas, gdy uprawniony nie pobierał tego świadczenia. się małymi dziećmi, innych udzielonych w tym celu urlopów bezpłatnych oraz okresy niewykonywania pracy - z powodu opieki nad dzieckiem się małymi dziećmi, innych udzielonych w tym celu urlopów bezpłatnych oraz okresy niewykonywania pracy - z powodu opieki nad dzieckiem Sąd Najwyższy trafnie więc przyjmuje, że warunkiem zaliczenia tych urlopów do okresów nieskładkowych jest spełnienie przesłanek prawa
ze stanowiskiem pozwanego o wykorzystaniu przez powoda całości przysługującego mu urlopu. W takim stanie faktycznym sprawy, brak podstaw do przyjęcia, że powód wykorzystał urlop i wykorzystał go w całości. Spółka Jawna […] na rzecz powoda: kwotę 6.753,20 zł tytułem ekwiwalentu za niewykorzystany urlop (pkt I); kwotę 1.350 zł tytułem zwrotu
Nie kształtuje ona praw podmiotowych, nie zmienia i nie modyfikuje praw, jakie wynikają z innych przepisów prawa. Przepis ten upoważnia sąd do oceny, w jakim zakresie, w konkretnym stanie faktycznym, działanie lub zaniechanie uprawnionego nie jest uważane za wykonywanie jego prawa i nie korzysta z ochrony prawnej. Nie jest przy tym możliwa taka wykładnia art. 8 k.p., która zawierałaby swoiste wytyczne, w jakich (kazuistycznych) sytuacjach sąd powszechny miałby uwzględnić albo nie uwzględnić zarzutu sprzeczności żądania pozwu z tym przepisem. Stosowanie art. 8 k.p. pozostaje zatem w nierozłącznym związku z całokształtem okoliczności konkretnej sprawy. 2. Wyrażenie zgody na nawiązanie nowego stosunku pracy z tym samym pracodawcą stanowi podstawę domniemania wyrażenia woli rozwiązania za porozumieniem stron wcześniej zawartej umowy o pracę lub zmiany dotychczasowych warunków zatrudnienia. Powodowi został jednocześnie udzielony urlop wypoczynkowy za lata 20122014, a nadto zwolniono go z obowiązku świadczenia pracy w okresie Wracając na stanowisko kierownika działu w 2014 r., wobec nierozwiązania umowy o pracę, powód zachował bowiem prawo do zaległego urlopu , że powód, wracając na stanowisko kierownika działu w 2014 r., wobec nierozwiązania umowy o pracę zachował prawo do zaległego urlopu
Należy się natomiast powodowi ekwiwalent za 3 dni urlopu, gdyż w czasie trwającego urlopu w grudniu 1993 r. powód przez 3 dni świadczył zł żądana przez powoda z tytułu zapomogi oraz kwota 135,86 zł z tytułu ekwiwalentu za 11 dni urlopu, której Sądy obu instancji nie uwzględniły Z przytoczonych względów i na podstawie powołanych przepisów Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji wyroku.
Urlop dla poratowania zdrowia nie jest tożsamy z okresem niezdolności do wykonywania obowiązków sędziego. W przypadku niezdolności do pełnienia obowiązków orzeczonej przez lekarza, sędziemu przysługuje wynagrodzenie chorobowe. Urlop dla poratowania zdrowia udzielany jest niezależnie od tego, czy wnioskujący jest zdolny do pełnienia obowiązków sędziego czy też nie. Istotą urlopu dla poratowania zdrowia jest bowiem brak możliwości pogodzenia wykonywania obowiązków sędziego z podjęciem leczenia choroby, także takiej, która nie skutkuje niezdolnością do wykonywania obowiązków sędziego. Z utrwalonego orzecznictwa Sądu Najwyższego wynika, że niezdolność do pracy z powodu choroby pozostaje w opozycji do zwolnienia urlopowego Kodeks Pracy wprost uznaje niezdolność do pracy z powodu choroby za przeszkodę w rozpoczęciu urlopu wypoczynkowego, a okres choroby nie Mając na uwadze powyższe, Sąd Najwyższy stwierdził naruszenie prawa materialnego poprzez uznanie, że warunkiem udzielenia urlopu dla poratowania
Powód od 19 czerwca 2018 r. do 2 lipca 2018 r. pełnił terytorialną służbę wojskową w ramach szkolenia poligonowego, składając wniosek o urlop Sąd odwoławczy podkreślił, że powód w dniu 18 czerwca 2018 r. złożył wniosek o urlop wypoczynkowy za pośrednictwem platformy elektronicznej Sąd Najwyższy w składzie: SSN Bohdan Bieniek w sprawie z powództwa P. B. przeciwko P. […]. Sp. z o. o. w W.
Ekwiwalent pieniężny za nie wykorzystany urlop wypoczynkowy należny pracownikowi w roku kalendarzowym, w którym nastąpiło wygaśnięcie stosunku pracy wskutek śmierci pracownika, przysługuje w równych częściach jego małżonkowi i innym członkom rodziny spełniającym warunki wymagane do uzyskania renty rodzinnej w myśl przepisów o powszechnym zaopatrzeniu emerytalnym pracowników i ich rodzin. w części z powodu rozwiązania lub wygaśnięcia stosunku pracy przysługuje ekwiwalent pieniężny. Sąd Najwyższy zważył co następuje: Zgodnie z art. 171 § 1 kodeksu pracy w razie niewykorzystania przysługującego urlopu w całości lub wypoczynkowy, w związku ze śmiercią męża powódki, który nabył prawo do urlopu wypoczynkowego za 1992 r, lecz go nie wykorzystał.
Zwolnienie z długu (art. 508 k.c.) jest umową wymagającą do swej skuteczności przyjęcia przez dłużnika tego zwolnienia, a to wymaga złożenia stosownego oświadczenia woli. Tego dnia powód przebywał już na urlopie wypoczynkowym. W dniu 22 kwietnia 2013 r. powód zwrócił się o udzielenie urlopu wypoczynkowego w dniach od 29 kwietnia do dnia 15 maja 2013 r., na co Pozwana zaprzeczyła jakimkolwiek ustaleniom co do urlopu, jednak prezes zarządu przychylił się do wniosku powoda o rozwiązanie umowy o
Sprawa o roszczenia członka rolniczej spółdzielni produkcyjnej o udział w dochodach spółdzielni, o zapłatę premii oraz ekwiwalent za urlop wypoczynkowy nie jest sprawą z zakresu prawa pracy (art. 476 § 1 pkt 2 k.p.c.). Kontrowersje może budzić natomiast ocena charakteru sprawy w zakresie roszczenia o ekwiwalent za urlop wypoczynkowy powoda. 500 zł do-chodzonej jako odszkodowanie za zaniżenie wynagrodzenia w nowym zakładzie pracy, spowodowane bezpodstawnym wykluczeniem powoda uwzględnił w znacznej części, oddalając jedynie roszczenie co do niewielkiej kwoty wynikającej ze szczegółowego wyliczenia należności powoda.
którego pracownik mógłby nie wypełnić z powodu jego sprzeczności z prawem. powodu sprzeczności z prawem (art. 100 § 1 k.p. i § 13 rozporządzenia Ministra Pracy i Polityki Socjalnej z dnia 15 maja 1996 r. w sprawie z powodu ciężkiego naruszenia podstawowych obowiązków pracowniczych, polegającego na rozpoczęciu urlopu bezpłatnego bez zgody pracodawcy
Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zgodnie z art. 93 § 1 p.u.s.p., sędziemu można udzielić płatnego urlopu dla poratowania zdrowia w czy aktualny stan zdrowia wymaga czasowego powstrzymania się od pełnienia służby na stanowisku sędziego, a jeśli tak, to z jakiego powodu, Co więcej „(z)aświadczenie to nie wyjaśnia też z jakich powodów proponowany i planowany sposób leczenia wymaga korzystania z płatnego