W postępowaniu egzekucyjnym, które rozpoczęło się przed nowelizacją z 30 lipca 2020 r., stosuje się przepisy ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji w ich wcześniejszym brzmieniu, co uzasadnia oddalenie skargi kasacyjnej, jako że zarzuty nie wykazały wpływu na ostateczne rozstrzygnięcie.

Skarga kasacyjna spółki na odmowę wypłaty dofinansowania została oddalona, gdyż uznano, że spółka znajduje się w trudnej sytuacji ekonomicznej zgodnie z kryteriami rozporządzenia 651/2014 UE, co uniemożliwia przyznanie pomocy publicznej.

Członek zarządu spółki ponosi odpowiedzialność za jej zaległości podatkowe, jeżeli nie udowodnił, że we właściwym czasie zgłoszono wniosek o upadłość, a okoliczności faktyczne wskazują na istnienie przesłanki niewypłacalności spółki.

W przypadku programów wieloletnich, termin przedawnienia wynosi 8 lat od momentu wystąpienia nieprawidłowości, a jego zbiegiem umarza się postępowanie administracyjne dotyczące zwrotu nienależnie pobranych środków finansowych, jeśli decyzja wydana została po jego upływie. Oddalenie skargi kasacyjnej Prezesa ARiMR przez NSA, zgodnie z art. 184 p.p.s.a.

Osoba trzecia, odpowiedzialna za cudze zobowiązania podatkowe, ma prawo do podważania ustaleń faktycznych i prawnych dokonanych w postępowaniu wobec spółki, w ramach postępowania dotyczącego jej odpowiedzialności solidarnej, co zapewnia minimalny standard ochrony wynikający z orzecznictwa TSUE.

Środki egzekucyjne zastosowane przez organ egzekucyjny nie naruszyły zasady stosowania najmniej uciążliwych środków egzekucyjnych wobec zobowiązanego, a ich zastosowanie było zgodne z zasadą celowości i efektywności prowadzenia postępowania egzekucyjnego.

M. S. P. A. B. Sp. z o.o. Sp. k. w T., nie wykazując należycie pochodzenia towarów, nie może uzyskać zerowej stawki cła antydumpingowego. Organy celne poprawnie stosowały procedury zgłoszenia celnego oraz określenia cła, co potwierdza NSA, oddalając skargę kasacyjną.