Naczelny Sąd Administracyjny uchyla wyrok WSA oraz stwierdza, że zarządzenie Wójta, odwołujące skarżącą z funkcji dyrektora szkoły, zostało wydane z naruszeniem prawa w zakresie ustalenia przesłanek szczególnie uzasadnionego przypadku.

Otworzenie postępowania sanacyjnego nie wyklucza przyznania dofinansowania, gdy zastosowanie ma wyjątek z art. 1 ust. 4 lit. c Rozporządzenia 651/2014, dotyczący trudnej sytuacji wywołanej pandemią COVID-19. Unijny ustawodawca dopuścił pomoc dla firm ze względu na kontekst pandemiczny.

Oddalenie skargi kasacyjnej jako pozbawionej usprawiedliwionych podstaw. Wycenę nieruchomości przeznaczonej pod drogi należy dokonywać w oparciu o transakcje nieruchomościami drogowymi, zgodnie z przyjętym przeznaczeniem planistycznym.

Sąd Administracyjny orzekł, że postępowanie w sprawie wstrzymania robót budowlanych nie było bezprzedmiotowe i decyzje administracyjne zostały wydane zgodnie z art. 50-51 Prawa budowlanego, a skarga kasacyjna nie zawierała usprawiedliwionych podstaw.

Naczelny Sąd Administracyjny, opierając się na wymaganiach formalnych i materialnych skargi kasacyjnej, oddalił w całości wniesioną przez skarżącego skargę kasacyjną od wyroku Sądu I instancji w przedmiocie utraty prawa do stypendium, nie znajdując podstaw do jej uwzględnienia.

Naczelny Sąd Administracyjny utrzymuje, że brak szczegółowego odniesienia się organu administracji do zarzutów może stanowić naruszenie zasad uzasadnienia decyzji i dwuinstancyjności postępowania. Oddala skargę kasacyjną z uwagi na brak precyzyjnego wskazania naruszonych przepisów.

Korekta zaświadczenia o pomocy de minimis nie stanowi aktu zaskarżalnego, lecz jest czynnością materialno-techniczną, której korekta nie podlega zażaleniu. Zaskarżenie takiej czynności jest procesowo niedopuszczalne.