Obowiązek zgłoszenia informacji do CRBR jest niezbędny dla zapewnienia transparentności finansowej. Niedopełnienie tego obowiązku w terminie nie może być uznane za znikomość naruszenia prawa, wspierając uprawnione stosowanie sankcji administracyjnych za takie uchybienia.

Zgodne z prawem jest oddalenie skargi kasacyjnej w sprawie odmowy aktualizacji ewidencji gruntów i budynków, gdy procedura ewidencyjna została przeprowadzona zgodnie z art. 24 P.g.k. bez potrzeby odniesienia do wznowienia granic.

Art. 15zzzzzn2 ustawy COVID nie odnosi się do terminów zgłoszeń do Centralnego Rejestru Beneficjentów Rzeczywistych, które upłynęły przed jego wejściem w życie. Regulacja ma prospektywny charakter i nie obejmuje działań wcześniejszych.

Gmina L. i Stowarzyszenie nie mają przymiotu strony w postępowaniu o stwierdzenie nieważności decyzji przed SKO o odmowie uchylenia decyzji środowiskowej; oddalenie skargi kasacyjnej było zasadne ze względu na brak wykazania interesu prawnego i społecznego.

Zarządzenie pokontrolne WIOŚ, nakładające obowiązek prowadzenia wizyjnego monitoringu i zgłoszenia zamknięcia składowiska, jest zgodne z prawem. Odrzucenie skargi wynika z prawidłowej oceny ustaleń pokontrolnych.

Prowadzenie wizyjnego systemu kontroli magazynowania odpadów w sposób niezgodny z ustawą o odpadach uzasadnia nałożenie administracyjnej kary pieniężnej. Odstąpienie od kary możliwe jest jedynie przy spełnieniu wszystkich przesłanek określonych w art. 189f k.p.a.

Naczelny Sąd Administracyjny uznaje, że wykorzystywanie produktów ubocznych pochodzenia zwierzęcego w biogazowni bez wymaganego zezwolenia stanowi naruszenie przepisów o odpadach, co uzasadnia nałożenie administracyjnej kary pieniężnej.