NSA zatwierdził decyzję organu o zwrocie dofinansowania, potwierdzając brak istotnych błędów proceduralnych w działaniach sądów niższej instancji. Skarga kasacyjna, pozbawiona odpowiedniego uzasadnienia dotyczącego wpływu rzekomych naruszeń na wynik sprawy, została oddalona.

Stwierdzenie niekonstytucyjności przepisu o delegacji w ustawie o planowaniu przestrzennym nie powoduje nieważności uchwały wykonawczej, jeśli uchwała opiera się na ważnym przepisie. Wznowienie postępowania administracyjnego możliwe jest tylko w przypadku bezpośredniego powiązania decyzji z zakwestionowanym przepisem.

Skarga kasacyjna NSA odnosi się do błędnego określenia podmiotu odpowiedzialnego za zwrot dotacji niewykorzystanej zgodnie z przeznaczeniem, wynikającego z braku ustalenia faktycznego podmiotu prowadzącego placówkę oświatową w momencie wydatkowania środków. NSA uchylił decyzje administracyjne obarczone istotnym naruszeniem przepisów.

Naczelny Sąd Administracyjny uznaje za wadliwe dowody z nagrań wizualnych, które nie zostały prawidłowo przeprowadzone i utrwalone, co skutkowało uchyleniem decyzji administracyjnych oraz skierowaniem sprawy do ponownego rozpoznania.

Stan techniczny pozostałości po budynku inwentarsko-składowym uzasadnia nakaz jego rozbiórki zgodnie z art. 67 p.b. WSA w Rzeszowie słusznie oddalił skargę Z.Z., opierając się na dowodach i ustaleniach organów nadzoru budowlanego, które były wystarczające do oceny sytuacji.

Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że prawny zakaz wprowadzenia do obrotu produktów niewłaściwie oznaczonych jako "mleko modyfikowane" jest uzasadniony i zgodny z przepisami dotyczącymi ochrony konsumentów przed wprowadzającymi w błąd oznaczeniami produktów spożywczych.

Odmowa przeprowadzenia obligatoryjnego wywiadu środowiskowego uniemożliwia przyznanie zasiłku stałego. Brak współpracy wnioskodawcy z pracownikami socjalnymi uzasadnia odmowę świadczenia, nawet w kontekście specyficznych okoliczności związanych z pandemią COVID-19.

NSA oddalił skargę kasacyjną wobec braku usprawiedliwionych podstaw, uznając prawidłowość wyroku WSA; spółka nie wykazała przeważającej działalności gastronomicznej uprawniającej do zwolnienia ze składek.