Lot z państwa trzeciego do Polski musi być traktowany jako "lot PNR", co nakłada na przewoźnika obowiązek przekazania danych PNR zgodnie z ustawą oraz unijną dyrektywą, niezależnie od charakteru przewozu lub braku systemu rezerwacji.

Niewykonalność decyzji administracyjnej z powodu trwałej niezdolności zdrowotnej skarżącego stanowi przesłankę stwierdzenia jej nieważności, zgodnie z art. 156 § 1 pkt 5 k.p.a. Skarga kasacyjna nie uzasadniała zasadności zakwestionowanych podstaw. Skarga kasacyjna zostaje oddalona.

Odmowa wydania zaświadczenia o milczącym załatwieniu sprawy była zgodna z prawem, gdy organ, zgodnie z art. 24c ust. 1 u.z.z.w.o.ś. i art. 35 § 5 k.p.a., poprawnie wyłączył z biegu 45 dni terminy na uzupełnienie wniosku taryfowego.

Rejestracja pojazdu po raz pierwszy na terenie UE wymaga przedstawienia dokumentu homologacyjnego, przy czym jego brak stanowi naruszenie prawa, lecz nie każdorazowo o charakterze rażącym wymagającym stwierdzenia nieważności decyzji. Ocena rażącego naruszenia prawa musi uwzględniać skutki społeczno-gospodarcze wydanej decyzji.

Naczelny Sąd Administracyjny potwierdził, że brak dokumentu homologacji przy rejestracji pojazdu spoza UE stanowi oczywiste naruszenie prawa, choć niekoniecznie rażące w kontekście stwierdzenia nieważności decyzji.

Odmowa wydania zaświadczenia o milczącym załatwieniu sprawy jest zgodna z prawem, gdyż organ administracyjny działał w ramach przewidzianego terminu, uwzględniając okresy wyłączone z jego biegu.

Wykładnia pojęcia „wielokrotnie” z art. 71 ust. 1 pkt 4 lit. a u.k.p. wymaga uwzględnienia indywidualnych okoliczności, a czterokrotne naruszenia przepisów egzaminacyjnych nie uzasadniają skreślenia z ewidencji egzaminatorów.

Skreślenie egzaminatora z ewidencji bez przesłanek zniesienia wcześniejszych decyzji o zawieszeniu postępowania jest prawnie nieuzasadnione, a przesłanki dotyczące uczestnictwa w warsztatach muszą być bezpośrednio rozpatrzone przez organ administracyjny.

Przepadek pojazdu mechanicznego na podstawie art. 44b k.k. może być orzeczony jedynie wobec własnego pojazdu sprawcy, gdyże inna decyzja narusza prawo własności; w przypadku użytkowania pojazdu, który nie jest własnością sprawcy, sąd orzeka przepadek równowartości pojazdu.