Odmowa wszczęcia uproszczonego postępowania legalizacyjnego była zasadna, gdyż nie można prowadzić uproszczonej legalizacji wobec obiektu objętego prawomocnym nakazem rozbiórki, realizując zasadę jednolitości orzecznictwa administracyjnego.

Przewoźnik realizujący przewozy bez odpowiedniego oznakowania pojazdu jako taksówki i niezgłoszenia do licencji, realizuje przewóz osób bez wymaganego zezwolenia, co uzasadnia nałożenie kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym.

W konkursie o dofinansowanie istotne jest, by wspólnik będący członkiem organu zarządzającego był ujawniony w KRS co najmniej 6 miesięcy przed złożeniem wniosku. Zaniedbanie tego obowiązku wyklucza możliwość przyznania środków.

Dla ocenienia efektu zachęty wystarczająca jest wiedza pracodawcy o niepełnosprawności w dniu zatrudnienia, bez potrzeby posiadania formalnego orzeczenia w tym samym momencie.

Doręczenie zastępcze pod nieaktualny adres korespondencyjny wskazany wcześniej przez stronę jest skuteczne, o ile strona nie zgłosiła zmiany adresu odpowiednim organom, co wywołuje skuteczne zawieszenie biegu przedawnienia należności składkowych.

NSA uchylił wyrok WSA, wskazując na konieczność ponownego zbadania rozliczeń finansowych związanych z uchyleniem decyzji dotyczącej obowiązków wynikających z przeciwdziałania COVID-19, jednocześnie podkreślając autonomię organu w decyzji o uchyleniu polecenia.

Przedłużenie stosowania art. 100d ustawy o pomocy na okres po 30 czerwca 2024 r. nie uzasadnia kwalifikacji bezczynności organu jako rażącego naruszenia prawa, z uwagi na brak jednoznacznych przesłanek proporcjonalności ograniczenia prawa do sądu.

Skreślenie z listy studentów z powodu niezaliczenia semestru, przy zachowaniu procedur uczelnianych i ustawowych, jest zgodne z prawem. Brak staranności studenta w uzyskaniu zaliczeń i terminowej komunikacji usprawiedliwia decyzję o skreśleniu.

Prawomocny wyrok sądu administracyjnego oddalający skargę na decyzję administracyjną wyklucza jej późniejsze stwierdzenie nieważności, uzasadniając umorzenie postępowania jako bezprzedmiotowego.

Dla spełnienia przesłanki efektu zachęty decydujące jest posiadanie przez pracodawcę wiedzy o niepełnosprawności pracownika w chwili jego zatrudnienia, niezależnie od czasu formalnego okazania orzeczenia o niepełnosprawności.

Dofinansowanie do wynagrodzenia pracownika niepełnosprawnego jest uzależnione od efektu zachęty, istniejącego w momencie zatrudnienia, a niekoniecznie od okazywania orzeczenia w dniu zawarcia umowy. Weryfikacja świadomości pracodawcy o niepełnosprawności jest decydująca.

Naczelny Sąd Administracyjny orzeka, że częściowe wykonanie nakazu rozbiórki nie powoduje jego wygaśnięcia, jeśli decyzja wskazuje określone części obiektu, które nadal istnieją, co uprawnia odmowę stwierdzenia bezprzedmiotowości decyzji (art. 162 § 1 pkt 1 k.p.a.).

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną, uznając, że nie wykazano wpływu podnoszonych uchybień postępowania administracyjnego na wynik sprawy, co uniemożliwia skuteczne podważenie ustaleń faktycznych czynionych przez sąd I instancji.