Bezczynność Wojewody Pomorskiego w rozpoznaniu wniosku o pobyt czasowy nie była rażącym naruszeniem prawa z uwagi na przepisy zawieszające bieg terminów, jednak zebrane okoliczności nie usprawiedliwiały dalszej zwłoki po ich uchyleniu.

Decyzje Rzecznika Praw Pacjenta uznawane są za ostateczne z momentem wydania, co obliguje do ich natychmiastowego wykonania, niezależnie od postępowań sądowych. Niewykonanie wymagań decyzji o ochronie zbiorowych praw pacjentów skutkuje administracyjną karą pieniężną.

Wpłaty na Fundusz Promocji Mięsa Wołowego nie są daniną publiczną w rozumieniu przepisów o finansach publicznych. Interpretacje indywidualne, dotyczące przepisów o tych wpłatach, nie mogą być wydawane na gruncie Prawa przedsiębiorców, a odmowa wszczęcia postępowania uniemożliwia milczące załatwienie sprawy.

Dopuszczalne jest nałożenie kary na przedsiębiorcę za naruszenie ustawy o transporcie drogowym, jeśli działania wykazane w protokole kontroli wskazują na brak zgłoszenia pojazdu do licencji i brak odpowiednich dokumentów przy przewozie pasażerów.

Ocena prawidłowości ustalenia spadku obrotów gospodarczych na potrzeby dofinansowania z FGŚP oparta na deklaracjach VAT oraz całkowitej wartości sprzedaży, w tym aktywów trwałych, jest zgodna z ustawą COVID-19. Dane z KAS są wystarczające i wiarygodne, a usunięcie zgłoszonej pomocy jest zasadne przy niespełnieniu kryteriów ustawy.

Stwierdzenie nieważności decyzji administracyjnej możliwe jest tylko w przypadku rażącego naruszenia prawa, którego skutki są nie do zaakceptowania z punktu widzenia praworządności; przy braku takich przesłanek skarga kasacyjna podlega oddaleniu.

Naczelny Sąd Administracyjny potwierdza, że organ miał prawo żądać zwrotu nienależnie wypłaconych płatności, gdy beneficjent mógł zgodnie z zasadą należytej staranności wykryć błąd, nawet jeśli rozpoczęcie postępowania przerwało bieg przedawnienia.

Ochrona prywatności osób fizycznych niepełniących funkcji publicznych uzasadnia ograniczenie jawności posiedzeń organów samorządu terytorialnego, w tym odmowę dostępu do informacji zawierających dane osobowe i wniosków z nimi związanych, mimo konstytucyjnej zasady jawności działania organów publicznych.