Obowiązek likwidacji urządzenia wodnego wykonanego bez wymaganego pozwolenia wodnoprawnego, określony w art. 64a ust. 5 Prawa wodnego, obciąża właściciela tego urządzenia, którym – jako częścią składową gruntu – jest właściciel nieruchomości, na której urządzenie się znajduje. Dla zastosowania tego przepisu nie ma znaczenia, kto faktycznie wykonał urządzenie ani czy uczynił to bez zgody właściciela

Władający powierzchnią ziemi, na której znajdują się odpady w miejscu nieprzeznaczonym do ich składowania lub magazynowania, jest domniemanym posiadaczem odpadów i może zostać objęty nakazem z art. 26 ust. 2 ustawy o odpadach, jeżeli nie wykaże, że posiadaczem jest konkretny inny podmiot. Nieustalenie sprawcy nawiezienia odpadów nie wyłącza zastosowania tego domniemania.

Odmowa wszczęcia postępowania na podstawie art. 61a § 1 k.p.a. nie może być oparta na merytorycznej ocenie braku zagrożenia, o którym mowa w art. 161 § 1 k.p.a. Osoba nieuczestnicząca w postępowaniu zakończonym decyzją ostateczną może żądać uruchomienia trybu z art. 161 § 1 k.p.a., jeżeli konkretnie uprawdopodobni osobiste zagrożenie dla jej życia lub zdrowia; krąg stron postępowania odpadowego nie

Zachowanie w zasobie archiwalnym IPN dokumentów ewidencyjnych wytworzonych przez organy bezpieczeństwa państwa, potwierdzających rejestrację osoby jako tajnego współpracownika, tajnego informatora lub pomocnika, stanowi negatywną przesłankę z art. 4 ust. 1 pkt 2 ustawy o działaczach opozycji. W postępowaniu przed Prezesem IPN nie bada się wiarygodności tych dokumentów ani faktycznego przebiegu współpracy

Publiczny nadawca będący spółką prawa handlowego może powołać się na tajemnicę przedsiębiorcy z art. 5 ust. 2 u.d.i.p., jeżeli wykaże w sposób konkretny i weryfikowalny, że informacje o kontrahentach oraz indywidualnie wynegocjowanych kwotach i warunkach umów mają wartość gospodarczą, pozostają poufne i zostały objęte działaniami zapewniającymi ich poufność. Sam publiczny charakter podmiotu nie eliminuje

Administrator, który powołuje się na zgodę jako podstawę przetwarzania danych osobowych, w tym danych dotyczących zdrowia, musi wykazać jej udzielenie oraz konkretny, świadomy i odnoszący się do określonych operacji zakres. Zgoda ustna nie wymaga dla swej ważności pisemnego utrwalenia ani nagrania, lecz brak wiarygodnych dowodów pozwalających powiązać ją z konkretnym przetwarzaniem obciąża administratora

Potwierdzenie statusu działacza opozycji antykomunistycznej wymaga wykazania przez wnioskodawcę, przy współdziałaniu organu, prowadzenia działalności określonej w art. 2 ustawy w sposób systematyczny przez co najmniej 12 miesięcy. Niespójne zeznania świadków, nieznajdujące potwierdzenia w materiale archiwalnym ani innych wiarygodnych dowodach, nie uzasadniają przyznania statusu; sama możliwość współpracy

Domniemanie, że władający powierzchnią ziemi jest posiadaczem odpadów znajdujących się na nieruchomości, nie zostaje obalone przez wykazanie, iż odpady zostały porzucone przez nieustalone osoby bez zgody właściciela. Jeżeli organ, po przeprowadzeniu adekwatnego postępowania dowodowego, nie ustali innego konkretnego posiadacza odpadów, obowiązek ich usunięcia na podstawie art. 26 ustawy o odpadach może

W skardze kasacyjnej zarzut naruszenia przepisów postępowania administracyjnego może być skuteczny tylko wtedy, gdy zostanie prawidłowo powiązany z naruszeniem przez sąd pierwszej instancji konkretnego przepisu p.p.s.a. stanowiącego podstawę jego rozstrzygnięcia. Nie można skutecznie kwestionować zastosowania prawa materialnego bez uprzedniego lub równoczesnego skutecznego podważenia ustaleń faktycznych

Przy obliczaniu odprawy mieszkaniowej normę na dziecko małżonka uwzględnia się tylko w razie wykazania jego rzeczywistego, wspólnego zamieszkiwania z żołnierzem w dniu wskazanym do kalkulacji świadczenia. Niedopuszczalne jest ponowne uwzględnienie normy na członka rodziny, który został już uwzględniony przy ustalaniu odprawy należnej innej osobie, chyba że zachodzi ściśle określony w art. 47 ust. 1