NSA wskazuje, że przyznanie świadczenia wychowawczego osobie faktycznie opiekującej się dzieckiem nie powinno być warunkowane wystąpieniem z wnioskiem o przysposobienie dziecka, jeśli prowadzi to do dyskryminacji i jest sprzeczne z zasadą ochrony interesów dziecka.

Wzruszenie decyzji ostatecznej na mocy art. 155 k.p.a. niesie przesłanki "innych uzasadnionych przyczyn", które uniemożliwiają wszczęcie postępowania, gdy wcześniej wydano prawomocne orzeczenia niezgodne z intencją wnioskującego.

Informacje o konkretnych dniach urlopów sędziów Trybunału Konstytucyjnego stanowią informację publiczną, związaną z wykonywaniem funkcji publicznych, co obliguje organ do ich udostępnienia na podstawie ustawy o dostępie do informacji publicznej, a odmowa spełnienia takiego wniosku motywuje do uznania bezczynności organu.

Prezes Trybunału Konstytucyjnego dopuścił się bezczynności w rozpatrzeniu wniosku o udostępnienie informacji publicznej, przy czym zwłoka ta nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa. Uzasadnienie przedłużenia terminu było ogólne i niewystarczające.

Skarga kasacyjna O. G. na orzeczenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie zostaje oddalona. Naczelny Sąd Administracyjny stwierdza brak istotnych uchybień prawnych, zgodnie z art. 184 p.p.s.a., podtrzymując zgodność decyzji zwolnienia ze służby wojskowej z prawem.

Naczelny Sąd Administracyjny uznaje istnienie bezpośredniego związku przyczynowego między rezygnacją z zatrudnienia a koniecznością opieki nad osobą niepełnosprawną za podstawę przyznania świadczenia pielęgnacyjnego, wymagając dalszego wyjaśnienia okoliczności po okresie kwietnia 2023 roku.

Służba funkcjonariuszy SG we wskazanych okolicznościach może być podstawą do podwyższenia emerytury, gdy inne niż minersko-pirotechniczne kwalifikacje wykraczające poza regulacje Zarządzenia KG SG wykazują spełnienie pojęcia 'działań bojowych' w potocznym rozumieniu tychże pojęć.

Zwolnienie z podatku od nieruchomości dla infrastruktury kolejowej, ograniczone do faktycznie zajętych gruntów, nie stanowi niedozwolonej pomocy publicznej w rozumieniu art. 107 ust. 1 TFUE, o ile nie przyznaje selektywnej korzyści zakłócającej konkurencję.