Art. 9 ust. 1 zdanie drugie ustawy nowelizującej nie nakazuje stosowania do ekwiwalentu za niewykorzystany urlop przypadający przed 6 listopada 2018 r. niekonstytucyjnego współczynnika 1/30. Przez „zasady ustalania ekwiwalentu” należy rozumieć normy określające zakres prawa do urlopu i wynikającego z niego świadczenia, a nie sposób kalkulacji stawki dziennej; ekwiwalent powinien odpowiadać wartości

W postępowaniu habilitacyjnym uchylenie uchwały z powodu wadliwego głosowania nie obliguje organu do ponowienia czynności dowodowych, w szczególności do powołania nowej komisji habilitacyjnej lub sporządzenia nowych recenzji. Termin miesięczny do podjęcia uchwały ma charakter instrukcyjny. Kontrola sądu administracyjnego ogranicza się do legalności postępowania i nie obejmuje merytorycznej oceny dorobku

W postępowaniu zaświadczeniowym z art. 218 k.p.a. organ może potwierdzić wyłącznie fakty lub stan prawny wynikające bezspornie z istniejących ewidencji, rejestrów lub innych danych pozostających w jego posiadaniu; nie może prowadzić pełnego postępowania dowodowego ani dokonywać samodzielnych ustaleń i ocen na podstawie zeznań świadków. Brak dokumentacji nie uzasadnia rozszerzenia tego trybu, jeżeli

Art. 9 ust. 1 zdanie drugie ustawy nowelizującej z 14 czerwca 2020 r. nie stanowi podstawy do stosowania wobec ekwiwalentu za niewykorzystany urlop przypadającego za okres sprzed 6 listopada 2018 r. współczynnika 1/30. Przez „zasady ustalania ekwiwalentu” należy rozumieć normy określające zakres prawa do urlopu i jego ekwiwalentu, nie zaś normę techniczną wyznaczającą wysokość świadczenia za jeden

W postępowaniu o orzeczenie zdolności do zawodowej służby wojskowej skierowanie żołnierza dobrowolnej zasadniczej służby wojskowej przez dowódcę jednostki, dokonane na podstawie § 4 rozporządzenia w sprawie powoływania do zawodowej służby wojskowej, nie pozbawia orzeczenia wojskowej komisji lekarskiej podstawy prawnej. Ewentualny dualizm kompetencyjny organów kierujących nie stanowi przesłanki nieważności

Uprawnienie starosty do zaskarżenia do sądu administracyjnego uchwały organu spółki wodnej, przewidziane w art. 462 ust. 8 Prawa wodnego z 2017 r., ma charakter nowej instytucji procesowej i nie może być stosowane do uchwał podjętych pod rządami Prawa wodnego z 2001 r. bez wyraźnej podstawy intertemporalnej. Wobec braku takiej regulacji starosta nie posiada legitymacji do wniesienia skargi na uchwałę

Obowiązek likwidacji urządzenia wodnego wykonanego bez wymaganego pozwolenia wodnoprawnego, określony w art. 64a ust. 5 Prawa wodnego, obciąża właściciela tego urządzenia, którym – jako częścią składową gruntu – jest właściciel nieruchomości, na której urządzenie się znajduje. Dla zastosowania tego przepisu nie ma znaczenia, kto faktycznie wykonał urządzenie ani czy uczynił to bez zgody właściciela