Działania spółki P. S.A., skutkujące nieuprawnionym udostępnieniem danych osobowych oraz nierzetelnością w ich przetwarzaniu, naruszały przepisy RODO, uzasadniając udzielenie upomnienia przez PUODO.

Naczelny Sąd Administracyjny orzeka o uchyleniu decyzji o rejestracji pojazdu z powodu rażącego naruszenia prawa poprzez brak wymaganych dokumentów homologacji, wskazując na konieczność zgodności decyzji administracyjnych z obowiązującymi przepisami prawa oraz zasadą zaufania publicznego.

Zakład Gospodarki Komunalnej i Mieszkaniowej w B., w odpowiedzi na wniosek o informację publiczną, zobowiązany jest do należytego uzasadnienia braku posiadania żądanych danych, a pytania nieodnoszące się do informacji publicznej nie wymagają odpowiedzi merytorycznej.

Naczelny Sąd Administracyjny uchylił zaskarżony wyrok i decyzję Prezesa UODO z uwagi na niedorozpoznanie stanu faktycznego sprawy, zobowiązując organ do uzupełnienia postępowania dowodowego i ponownej oceny sytuacji w świetle pełnego materiału dowodowego.

Bezczynność organu administracyjnego, mimo formalnego zawieszenia terminów ustawowych, może być uznana za niezgodną z zasadą proporcjonalności po wygaśnięciu nadzwyczajnych przesłanek prawnych, które uzasadniałyby ograniczenie prawa do sądu.

Przedłużenie obowiązywania art. 100d specustawy ukraińskiej po 30 czerwca 2024 r. narusza konstytucyjną zasadę proporcjonalności, a działania administracyjne w kontekście uchodźców nie mogą podważać prawa do sądu. Zatem działalność organów od 1 lipca 2024 r. podlega ogólnym regułom bez błędnego odwołania do wymienionego przepisu.