Decyzja Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych jest nieważna z powodu rażącego naruszenia procedury administracyjnej, poprzez błędne skierowanie jej do niewłaściwego podmiotu. Tym samym, decyzja powinna być skierowana do Prezesa Sądu Rejonowego jako organu sądu.

Wygaśnięcie mandatu radnego wskutek naruszenia zakazu antykorupcyjnego wynikającego z art. 24d ustawy o samorządzie gminnym i art. 383 Kodeksu wyborczego następuje, gdy radny nie zaprzestaje w wyznaczonym terminie działalności na podstawie umowy cywilnoprawnej z gminą.

Decyzja Komendanta Wojewódzkiego Policji przyznająca podwyższenie dodatku funkcyjnego nie była dotknięta rażącym naruszeniem prawa, i jako taka nie mogła być unieważniona w trybie nadzorczym przez Komendanta Głównego Policji.