Naczelny Sąd Administracyjny stwierdza, iż potwierdzenie aktualności operatu szacunkowego może nastąpić przez dołączenie oddzielnej klauzuli do akt, zgodnie z przepisami rozporządzenia, nie zaś wyłącznie przez umieszczenie samej klauzuli w operacie. Decyzja organu odwoławczego oparta na tak zaktualizowanym operacie jest zgodna z prawem.

Obowiązek udostępnienia informacji publicznej dotyczącej wykonywania zawodu adwokata, w tym wyników postępowań dyscyplinarnych i wynagrodzeń z tytułu funkcji samorządowych, stanowi element przejrzystości działalności samorządu zawodowego.

Informacje o postępowaniach dyscyplinarnych radców prawnych, jako zawodów zaufania publicznego, stanowią informację publiczną i powinny być udostępniane, o ile nie naruszają prywatności poprzez ujawnianie danych osobowych, zgodnie z ustawą o dostępie do informacji publicznej.

Norma prawna określona w art. 9 ust. 1 ustawy nowelizującej nie stanowi przeszkody do stosowania przepisów ustawy o Policji w brzmieniu nadanym ustawą z 2020 r., dotyczącą wysokości ekwiwalentu za niewykorzystany urlop, co skutkowało oddaleniem kasacji Komendanta Stołecznego Policji.

Stwierdzenie, że art. 9 ust. 1 ustawy nowelizującej o służbach mundurowych nie stanowi przeszkody do stosowania korzystniejszych przepisów art. 115a ustawy o Policji w nowych sprawach o ekwiwalent za niewykorzystany urlop dotyczy również stanów przed 6 listopada 2018 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie uznał, że informacje dotyczące obecności i czasu pracy Starosty Choszczeńskiego stanowią informację publiczną i powinny zostać udostępnione, uznając równocześnie bezczynność organu jako wynikającą z błędów interpretacyjnych bez rażących naruszeń prawa.

Naczelny Sąd Administracyjny orzekł, że niewypłacenie wyrównania ekwiwalentu na niekonstytucyjnych zasadach z art. 115a ustawy o Policji przed wyrokiem TK było niezgodne z prawem. Sąd zasadnie uznał, że do sytuacji M. R. należy stosować zmienione przepisy od 6 listopada 2018 r., co skutkowało oddaleniem skargi kasacyjnej.

Naczelny Sąd Administracyjny stwierdza, że skarga kasacyjna Rektora Uczelni na wyrok WSA oddalająca zarzut bezczynności w wydaniu karty przebiegu studiów nie zasługiwała na uwzględnienie, a bezczynność organu, choć uzasadniona zewnętrznymi okolicznościami, nie zwalnia z obowiązku działania.

Brak rażącego naruszenia prawa przez Uczelnię w zwłoce w wydaniu karty przebiegu studiów. Zakres odpowiedzialności określony zgodnie z zasadą dyskrecjonalności sądu administracyjnego, przy uwzględnieniu uwarunkowań faktycznych i organizacyjnych po stronie Uczelni.