Opłaty zmienne za pobór wód powierzchniowych muszą być różnicowane w zależności od celu poboru; preferencyjna stawka dotyczy wyłącznie zbiorowego zaopatrzenia ludności w wodę do spożycia.

Brak orzeczenia o znacznym stopniu niepełnosprawności współmałżonka osoby wymagającej opieki na dzień decyzji administracyjnej wyklucza przyznanie świadczenia pielęgnacyjnego osobie zobowiązanej do alimentacji w dalszej kolejności (wyrok NSA z 2026 r.).

Dyrektor Teatru naruszył przepisy u.d.i.p. nie udostępniając w terminie wymaganych informacji, co stanowiło bezczynność, choć bez rażącego naruszenia prawa. Wniosek skarżącej spełniał wymogi informacyjne.

Stawki opłat zmiennych za pobór wód powinny być zróżnicowane w oparciu o ustalony cel poboru wody, gdzie preferencyjne stawki stosuje się wyłącznie do wody przeznaczonej do spożycia przez ludzi w ramach zadań własnych gminy, realizowanych przez przedsiębiorstwo wodociągowo-kanalizacyjne.

Naczelny Sąd Administracyjny oddala skargę kasacyjną, utrzymując w mocy decyzję o odmowie zezwolenia na pobyt rezydenta długoterminowego UE, podnosząc znaczenie udowodnienia stabilności dochodów przez cudzoziemca.

Odmowa ustalenia warunków zabudowy jest zasadna, gdy brak jest spełnienia wymogów uzbrojenia terenu i dobrego sąsiedztwa opartego na istniejącej legalnej zabudowie; procedury planowania przestrzennego wymagają szczegółowej weryfikacji na etapie pozwolenia na budowę.

Decyzja organów podatkowych o zabezpieczeniu zobowiązań podatkowych na majątku skarżącego była prawidłowa. EPA prawidłowo oceniły istniejące uzasadnione obawy dotyczące niewykonania tych zobowiązań, co uzasadniało zastosowanie zabezpieczenia.

Skarga kasacyjna Z.G. dotycząca umorzenia zaległości abonamentowych oddalona, brak wskazania naruszeń w wyroku sądu pierwszej instancji; nieudowodnienie przesłanek ulgi przez skarżącego.

W postępowaniu o wpis do rejestru zabytków, ocena interesu społecznego nie może stanowić przesłanki do wstępnego rozpatrzenia wartości zabytkowej obiektu. Organy winny skupić się na uzasadnieniu udziału stowarzyszenia w postępowaniu, nie przesądzając jego wyniku bez merytorycznej analizy.

Skarga kasacyjna B. B. została oddalona, jako nieuzasadniona z uwagi na brak przekonujących dowodów naruszenia przepisów postępowania w toczącym się postępowaniu egzekucyjnym, a także na niestaranność formalną i brak konkretyzacji zarzutów skargi.

NSA orzekł, że dla ustalenia obowiązku ubezpieczenia zdrowotnego decydujący jest wpis w ewidencji działalności gospodarczej, który tworzy domniemanie faktycznego prowadzenia działalności, oraz że przedawnienie należności z tytułu składek nie wpływa na ten obowiązek.

Wobec braku formalnego wniosku o odszkodowanie, Wojewoda nie popadł w bezczynność ani przewlekłe prowadzenie postępowania w sprawie ustanowienia użytkownika wieczystego, co skutkuje oddaleniem skargi kasacyjnej.

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną wobec zarzutów proceduralnych, podtrzymując prawidłowość zastosowania przez sąd pierwszej instancji przepisów postępowania egzekucyjnego w administracji, uznając brak istotnego wpływu na wynik sprawy.