Przedsiębiorca odpowiedzialny jest za zapewnienie, iż kierowca wykonujący przewóz drogowy posiada przy sobie i okazuje wymagane dokumenty licencyjne. Brak okazania tych dokumentów podczas kontroli uzasadnia nałożenie kary pieniężnej, a odpowiedzialność ma charakter obiektywny.

Mazowiecki Wojewódzki Konserwator Zabytków, będąc organem współdziałającym, nie może występować jako strona w postępowaniu administracyjnym prowadzonym na podstawie przepisów nadzoru budowlanego; dlatego jego odwołanie było niezasadne.

Decyzja Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego z dnia 31 grudnia 2018 r. była niewykonalna z uwagi na brak zgody właściciela nieruchomości na usunięcie przeszkody lotniczej. NSA oddalił skargę kasacyjną, podtrzymując zasadność uchylenia decyzji z 16 lipca 2024 r.

Decyzja o karze za przejazd pojazdem nienormatywnym bez zezwolenia, oparta na pomiarach z użyciem legalizowanych wag, jest zgodna z prawem. Skarga kasacyjna nie wykazała naruszeń prowadzących do uchylenia kary.

Naczelny Sąd Administracyjny, rozpoznając w granicach skargi kasacyjnej, oddalił skargę kasacyjną jako nieopartą na usprawiedliwionych podstawach, potwierdzając zgodność z prawem decyzji nakazującej usunięcie odstępstw od zatwierdzonego projektu budowlanego.

Brak związku przyczynowego między rezygnacją z zatrudnienia a opieką nad niepełnosprawnym członkiem rodziny wyklucza przyznanie świadczenia pielęgnacyjnego; jednakże, gdy charakter tej opieki wyklucza podjęcie pracy, świadczenie to przysługuje (art. 17 ust. 1 ustawy o świadczeniach rodzinnych), co wymaga indywidualnej oceny sytuacji opiekuna.

Wtryskarka stosowana do produkcji protez z materiałów termoplastycznych nie stanowi wyposażenia wyrobu medycznego, tym samym nie podlega obniżonej 8% stawce VAT, a opodatkowana jest stawką podstawową 23%, zgodnie z przyjętą klasyfikacją towarową.

Koszty uzyskania przychodów z tytułu zbycia udziałów w spółce przekształconej określa się na podstawie wartości bilansowej z chwili rozpoczęcia jej bytu, a nie na podstawie wartości historycznej poniesionych wydatków.

Sprzedaż nieruchomości przez skarżącego w latach 2015-2016 została uznana za działalność gospodarczą. Termin przedawnienia zobowiązania podatkowego został skutecznie zawieszony, a decyzja organów podatkowych była prawidłowa. Skarga kasacyjna została oddalona.

Naczelny Sąd Administracyjny, oddalając skargę kasacyjną, potwierdza, że uchwała Rady Miasta Gliwice dotycząca trybu udzielania i rozliczania dotacji oświatowej jest zgodna z delegacją ustawową oraz zasadami kontroli finansowania zadań oświatowych.

Uchwały jednostek samorządu terytorialnego nie mogą modyfikować ustawowych przesłanek wykorzystania dotacji celowej oraz zasad jej zwrotu. Wprowadzenie regulacji wykraczających poza ustawowy zakres kompetencji jest bezpodstawne.

Prawomocne oddalenie skargi kasacyjnej dotyczącej podatku VAT za okres luty-grudzień 2016 r. przez brak naruszeń procedury przez organy podatkowe oraz nieudowodnienie instrumentalności wszczęcia postępowania karnego skarbowego. Skarżący nie mógł odliczyć VAT z nieistniejących transakcji.

Zarządzający transportem ponosi odpowiedzialność administracyjną za naruszenie przepisów o transporcie drogowym z koniecznością wykazania jedynie faktu naruszenia, niezależnie od winy (art. 92a ust. 2 u.t.d.), co uzasadnia nałożenie kary pieniężnej.

Skarga kasacyjna T. w G. na wyrok WSA w Warszawie, dotycząca zarzutu zbyt szerokiego określenia zakresu kontroli przez GITD i pominięcia materiału dowodowego, została oddalona. NSA uznał, że procedura kontrolna była przeprowadzona zgodnie z obowiązującymi przepisami prawa, w szczególności z ustawą o transporcie drogowym.

Skarga kasacyjna podlega oddaleniu, gdyż zarzuty naruszenia przepisów procesowych i materialnych nie znajdują potwierdzenia w stanie faktycznym ani prawnym, a wycena nieruchomości spełnia wymogi określone prawem.

Pierwotna i trwała niewykonalność decyzji administracyjnej z uwagi na brak prawnego tytułu do zajęcia cudzej nieruchomości uniemożliwia jej wykonanie, co uzasadnia uchylenie decyzji na podstawie art. 156 § 1 pkt 5 k.p.a. Organy administracji powinny rozstrzygać o obowiązkach publicznoprawnych w sposób zapewniający ich skuteczne wykonanie bez konieczności odwoływania się do instrumentów cywilnoprawnych

Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że pomylenie terminu wizyty w urzędzie pracy nie stanowi uzasadnionej przyczyny niestawiennictwa, uzasadniając utratę statusu bezrobotnego. Wykładnia art. 33 ust. 4 pkt 4 ustawy jest zgodna z ustabilizowaną praktyką i nie narusza zasad konstytucyjnych.