Działalność gospodarcza fundacji rodzinnej obejmująca nabycie nieruchomości w celu ich wynajmu, a następnie odpłatnego zbycia po określonym czasie, znajduje się w granicach dozwolonej działalności i może korzystać z podatkowego zwolnienia, jeżeli nie dotyczy nieruchomości nabytych wyłącznie w celu dalszego zbycia.

Naczelny Sąd Administracyjny oddala skargę kasacyjną, uznając, że brak jest podstaw do wznowienia postępowania administracyjnego na mocy art. 145 § 1 pkt 5 k.p.a., ze względu na nieistnienie nowych okoliczności faktycznych w dniu wydania pierwotnej decyzji, co wyklucza naruszenie terminów proceduralnych.

Dopuszczalne jest zastosowanie przez organ egzekucyjny uciążliwego środka zabezpieczającego, gdy prowadzi on bezpośrednio do zaspokojenia należności...rganicznych (art. 7 § 2 u.p.e.a.). Sąd nie dopatrzył się przekroczenia władzy dyskrecjonalnej organu, uzasadniając brak alternatywnego, mniej dolegliwego środka zabezpieczenia.

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną B.K. uznając, że kwestie dotyczące nieprawidłowo naliczonych odsetek w postępowaniu egzekucyjnym zostały przez organ prawidłowo rozstrzygnięte, a argumenty skargi były niezasadne.

Skarga kasacyjna wniesiona przez B.K. została oddalona, jako bezzasadna, z uwagi na prawidłowość zastosowania przez organy podatkowe przepisów o zawieszeniu biegu terminu przedawnienia w kontekście wszczęcia postępowania karnego skarbowego oraz prawidłowości naliczenia odsetek.

Skarga kasacyjna A. S.A. jest bezzasadna. NSA utrzymuje decyzję o karze pieniężnej za udzielenie zamówienia z naruszeniem ustawy Pzp, potwierdzając prawidłowość implementacji dyrektyw unijnych oraz postępowania Prezesa UZP.

Nawet minimalne przekroczenie ustawowego terminu skutkuje bezwzględnym uznaniem zażalenia za niedopuszczalne. Okoliczności osobiste skarżącego mogą być podstawą do wniosku o przywrócenie terminu, ale nie wpływają na bezwzględną literalną interpretację przepisu o terminach przez organ odwoławczy.

Odwołanie od decyzji organu rentowego podpisane przez osobę niemogącą być pełnomocnikiem procesowym na podstawie art. 87 § 1 k.p.c. jest dotknięte brakiem formalnym w postaci braku podpisu osoby uprawnionej i podlega wezwaniu do uzupełnienia tego braku w trybie art. 130 § 1 k.p.c. w związku z art. 47710 § 1 k.p.c., nie zaś odrzuceniu na podstawie art. 199 § 1 k.p.c. stosowanego per analogiam. Przesłanki