Obowiązek poddania się kwarantannie, jak określono w art. 34 ust. 2 ustawy o zapobieganiu i zwalczaniu zakażeń, nie wymaga formy decyzji administracyjnej; realizowany jest jako czynność administracyjna, od której brak podstaw do odwołania, lecz istnieje możliwość zaskarżenia jej do sądu administracyjnego.

Naczelny Sąd Administracyjny oddala skargę kasacyjną, potwierdzając prawidłowość decyzji odmawiających pełnej płatności rolniczej, uznając obiekcje co do procedury dowodowej za niezasadne, a brak dowodów skarżącego nie podważa stanowiska organów. Regulacje kwalifikowalności powierzchni za uzasadnione.

Palm Kernel Shell nie kwalifikuje się do podpozycji 2306 wg Nomenklatury Scalonej jako pozostałość po ekstrakcji. NSA potwierdził prawidłowość uchylenia decyzji organu celnego przez WSA, wskazując na wymaganość ponownego rozpatrzenia spornego przypadku.

NSA oddalił skargę kasacyjną, potwierdzając chińskie pochodzenie towarów i zasądzenie cła antydumpingowego, uznając brak istotnego przetworzenia w Indiach za przesądzający.

Odbiorca towaru, który nie był stroną postępowania celnego, nie ma prawa do wniesienia odwołania od decyzji organu celnego o zajęciu towaru na podstawie Unijnego Kodeksu Celnego.

Sprzedaż monet wykonanych ze złota dewizowego, stanowiących prawne środki płatnicze w innych państwach, nie podlega zwolnieniu z podatku od czynności cywilnoprawnych przewidzianemu dla walut obcych, ze względu na ich rynkową specyfikę jako wyrobów jubilerskich.

Oddalenie skargi kasacyjnej z uwagi na brak istotnego wpływu naruszenia art. 200 § 1 O.p. na wynik sprawy, potwierdzające poprawność oceny dokonanego przez WSA uchylenia decyzji organu odwoławczego.

Odmowa wydania zaświadczenia o pomocy de minimis na zakup standardowego sprzętu komputerowego, niesłużącego likwidacji barier niepełnosprawności. Standardowe wyposażenie biurowe nie spełnia warunków uzyskania takiej pomocy – skarga kasacyjna oddalona.

Oddalenie skargi kasacyjnej z powodu niewykazania istnienia specyficznych cech zakupionych laptopów, które uzasadniałyby uznanie wydatku za pomoc de minimis w kontekście potrzeb osób niepełnosprawnych.

Nałożenie obowiązku kwarantanny, zgodnie z art. 34 ust. 2 ustawy o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń, nie wymaga formy decyzji administracyjnej, lecz może być realizowane poprzez czynności administracyjne, co jest zgodne z Konstytucją RP i służy ochronie zdrowia publicznego.

Nałożenie obowiązku kwarantanny, na podstawie art. 34 ust. 2 ustawy o zapobieganiu zakażeniom, może odbywać się bez decyzji administracyjnej, gdyż jest aktem materialno-technicznym. NSA uznaje tę czynność za zgodną z ustawowymi regulacjami i celami ochrony zdrowia publicznego, potwierdzając dopuszczalność takiego działania organów sanitarnych.

Obowiązek kwarantanny na podstawie art. 34 ust. 2 ustawy o zwalczaniu zakażeń może być nakładany w formie czynności administracyjnej bez konieczności formalnej decyzji administracyjnej, jeśli opiera się na standaryzowanej ocenie zagrożenia epidemiologicznego.

Raport kontrolny, pomimo jego sporządzenia w odrębnym postępowaniu, może stanowić dowód, jeśli obejmuje to samo gospodarstwo oraz rok referencyjny. Brak dokładnych pomiarów nie czyni raportu niemiarodajnym, jeśli działki nie kwalifikują się do płatności.