Naczelny Sąd Administracyjny, uznając zarzuty kasacyjne za bezpodstawne, oddalił skargę kasacyjną B.K., potwierdzając prawidłowość decyzji odmowy przyznania świadczenia pielęgnacyjnego z tytułu rezygnacji z zatrudnienia, w związku z niespełnieniem przesłanek nabycia tego prawa przed 31 grudnia 2023 r.

Obowiązek informowania o brakach wniosku, przewidziany w art. 62 ust. 1 u.P.S., dotyczy wyłącznie braków formalnych lub merytorycznych uniemożliwiających uznanie wniosku za spełniający ustawowe wymagania, a nie niekorzystnej dla beneficjenta treści kompletnej deklaracji. Zmiana wniosku na podstawie art. 60 ust. 2 pkt 2 u.P.S. może nastąpić tylko do 15 września roku złożenia wniosku i po uprzednim zawiadomieniu

Po ostatecznym zakończeniu postępowania naprawczego decyzją zatwierdzającą projekt budowlany zamienny nie jest dopuszczalne ponowne zastosowanie art. 51 ust. 1 pkt 3 Prawa budowlanego wobec tego samego obiektu tylko dlatego, że inwestor ponownie odstąpił od warunków zatwierdzonego projektu. Przepisy dotyczące pozwolenia na użytkowanie nie stanowią podstawy ponownego uruchomienia procedury naprawczej

Podział nieruchomości, który nie jest niezbędny do korzystania z budynku mieszkalnego, nie może naruszać ustaleń miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego; decyzje odmowne zatwierdzające podział są zgodne z art. 95 ust. 7 ustawy o gospodarce nieruchomościami.

Oddalenie skargi kasacyjnej wskutek braku spełnienia przesłanek do przyznania odszkodowania za nieruchomość, w szczególności utraty faktycznej możliwości władania nia przed 5 kwietnia 1958 r., zgodnie z art. 215 ust. 2 u.g.n.

Konieczność przeprowadzenia przez organ administracyjny postępowania wyjaśniającego dotyczącego posiadania i ustalenia granic nieruchomości objętej wnioskiem uwłaszczeniowym. Obowiązek ten spoczywa na organie, a nie na wnioskodawcy.

Skarga kasacyjna Polskiego Radia S.A. na wyrok WSA w sprawie przewlekłości postępowania jest bezzasadna. NSA potwierdza obowiązek waloryzacji odszkodowania przez spółki wymienione w art. 26 ust. 2 i 3 u.r.t., wskazując na konieczność przestrzegania terminów wynikających z K.p.a.

Przepisy ustawy zabużańskiej przyznają prawo do rekompensaty także osobom, które nie repatriowały się na obecne terytorium RP. Prawo to obejmuje właścicieli nieruchomości pozostawionych w wyniku wojny oraz ich spadkobierców, bez wymogu fizycznego przesiedlenia.

Posiadacz nieruchomości, na której magazynowane są odpady bez wymaganych zezwoleń, jest odpowiedzialny za ich usunięcie. Substancje mogą być kwalifikowane jako odpady na podstawie zachowania się właścicieli oraz potencjalnego zagrożenia dla środowiska.